Hon skriver att rättshjälpslagen utvärderades 2001 och att man då kommit fram till att taket i hemförsäkringens rättsskydd är så lågt som 75 000 kronor. Behöver man göra en utvärdering för att konstatera att taket är för lågt? Det är bara att läsa broschyrerna från försäkringsbolagen.
Och varför har socialdemokraterna inte hakat på tidigare motioner från v, mp, fp, etc?
Kan det vara så att Ann-Marie Fagerström inte vågar kritisera sin partikamrat Thomas Bodström för att han inte gör det mest elementära som man förväntar sig av en justitieminister? Se till att trafikskadade har samma möjlighet som misstänkta brottslingar att få sin sak prövad i domstol.
Problemet med den bristande rättssäkerheten har vi trafikskadade upppmärksammat i över 15 år. Utan att det hänt något. Det har snarast blivit värre. Advokatarvodena har inte blivit billigare precis. Numera är de momspliktiga också. Försäkringsbolagen kan dra av momsen, men det kan inte vi som privatpersoner göra. Varför ska staten sko sig på trafikskadade?
Ann-Marie Fagerström skriver att hon tror att exempelvis whiplash-skadade riskerar att hamna i kläm. Tror? Bästa Ann-Marie.
Flera tusen whiplash-skadade har redan hamnat i kläm, många har tvingats gå ifrån hus och hem. Speciellt de som varit djärva och vågat processa mot försäkringsbolagen. Att justieministern har svarat att "regeringen har för avsikt att göra en ny utvärdering" räcker inte för mig och andra skadade.
Nu måste ni visa att ni gör något, snabbt före nästa val. Sätt igång och kavla upp ärmarna. Det är det enda som räknas. Utvärderingar och rapporter har vi sett nog av. Har hittills varit ett effektivt sätt att gömma undan problemen.
Hannelore Aragunde
Kavla upp ärmarna Thomas Bodström
Det är bra att Ann-Marie Fagerström (s) uppmärksammar den dåliga rättssäkerheten och har skrivit en motion, men jag blir ändå lite fundersam när jag läser hennes debattartikel i denna tidning.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.