1. Titta på byggnaderna som ligger på andra sidan järnvägen. Vilka fantastiska byggnader med tak, väggar, fasader, som helt kommer att passa till de nya byggnader, som ni vill bygga upp utmed Stångågatan, sedan ni tagit beslut att riva Karlbergsfastigheterna. Eller tänker ni köpa in alla dessa strålande fastigheter, riva dem, sälja tomten till något pengastint företag och kräva att det byggs nya anpassade till Stångågatan?

2. Hur tänker ni anpassa det stora huset, som byggdes på 70-talet, till den pittoreska miljön som ligger utmed Stångågatan? Jag menar förstås Stadshuset, som toppar den vackra gatan och som så vackert smälter in till det gamla Rådhuset och miljön däromkring. Ska det rivas, anpassas, få nya fasader, säljas, byggas nytt..?

3. Vad kommer att hända med "Apotekshuset", "Domuspalatset" när man ska bygga upp det nya gatslutet där Mötesplatsen avslutar synfältet? I stil med de tankar som man för fram i samband med Karlbergstomten så bör även dessa "gamla" byggnader rivas, tomterna säljas och bebyggas på nytt. Eller?

4. Eller kan man tänka sig att varje period i ett samhälles utveckling präglar sin tid och utgör en fin helhet till hela samhället?

5. Vilka humanvärden, estetiska och materiella värden går förlorade när man på grund av rivningsraseri utplånar gamla byggnader som kan användas för lång tid framöver och få nya användningsområden till samhällets hela nytta och glädje.

Kloka politiker fattar kloka beslut. Kloka beslut "fattas" hos okloka politiker. Detta är skrivet av en ideellt arbetande pensionär på Erikshjälpen-, Second Hand, förmår dock ännu att tänka och handla själv.

Lennart Nilsson,
medlem av Korskyrkan