Kommunen hade förstås satt markpriset på området lite högt men inte orimligt. Då dyker en frågeställning upp, "var det möjligen fel säljare", hemska tanke så kan det ju inte va. Upp dyker nu en intressant frågeställning angående årets företagare på 1900-talet.
Kan det då på något vis hävdas att man då med automatik skulle va meritera för chefskap där man slipper att ta personliga ekonomiska risker anno 2014 eller om det är en horribel och svindlande tanke.
Toksatsningen på datorkommunikation är ett bra exempel. Tittar vi historiskt så var det nämligen så att i början av 1990-talet så byggde kommuner med framtidstro egna datafibernät "stadsnät" eftersom varken Telia eller någon annan privat operatör ville investera i småkommuner.
I dag investerar Telia stort och att då försöka konkurrera med egen fiber utan vare sig kunskap, kompetens eller innehåll är inte bara dumt utan helt sanslöst oansvarigt.
Sviterna efter att ha svindlat bort kommunens dataavdelning får även konsekvenser här. Men dom mest mätbara effekterna av denna dumdristighet finns i avtalen med IT-sam. Skola vård omsorg får nu betala hutlöst mycket för sina datatjänster och detta även om man inte vill ha någon dator.
Sådana avtal är minst sagt vidriga men helt möjliga om beställaren inte granskar skrivningarna eller behöver ta dom ekonomiska konsekvenserna. Därutöver tillkommer att datasäkerheten är grymt dålig när man ligger på molntjänster, och detta medans många av kommunens tjänster kräver hög säkerhetsklassning.
Vilken säkerhetsklassning IT-sam har eller om någon stresstest av företaget har ägt rum är en intressant frågeställning. Jag har även noterat att kommunalrådet Mikael Glennfalk kritiserat Vimarhems styrelse för att inte vara lojala och låtit IT-sam leverera bredbandstjänster i sin fiber, men då vill vän av ordning påpeka att IT-sam anno hösten 2014 inte förmår lämna något pris för uppkoppling av en större bostadsrättsförening Telia hade inga problem med vare sig pris eller utbud varför avtal givetvis kan skrivas.
Ligger möjligtvis en hund begraven i den kritik som riktas mot Vimarhem, deras it-satsning ligger ju längre tillbaka i tiden så då är det väl inte troligt att it-sam hade förmåga eller kompetens till leverans.
Innan jag nu lämnar området för att vandra hemåt dyker ytterligare en svårbegriplig fråga upp. Hur kan man låta en anbudsprocess på gruppboende vid Gästgivarhagen ens komma på tal när planen för området inte tillåter sådan bebyggelse. Är det möjligen det som är konsultkompetens.
S. Holmberg
Konkurrens utan kompetens
Med sorgsna ögon vandrar jag genom ett misshandlat dyrköpt Krönsmon utanför Vimmerby och funderar på vad eller vems intresse detta gagnar. Det fans ju redan då planlagda områden med färdig gång/cykelväg och vägrondell.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.