I kommunens översiktsplan anges ett antal områden, benämnda BU1-16, för nya bostäder. Folkets Parkområdet finns inte bland dem. Av översiktsplanekartan framgår inget använd-ningsområde för området. Kommunfullmäktige har därmed beslutat att pågående markan-vändning skall lämnas oförändrad. Kommunstyrelsen brister i respekt för kommunfullmäktiges beslut genom att i stället för att arbeta med de 16 angivna områdena, plötsligt ge sig på ett sjuttonde område.
Genom att i översiktsplanen ange 16 andra områden för nya bostäder har kommunen själv redan visat att Folkets Parkområdet inte behöver planläggas. Den aktuella marken utgör brukningsvärd jordbruksmark, som har brukats i århundraden och fortfarande brukas.
Genom att i översiktsplanen ange Lundområdet som kulturmiljöområde (KR1/KU1) har kommunen själv även visat att området har betydelse p g a kulturvärden och friluftsliv. Det vore logiskt att först fullfölja kulturmiljöområdet och fastställa vad som skall gälla för detta innan någon detaljplan tas fram för områden som gränsar till kulturmiljöområdet.
Att som nu börja "tära" på kulturmiljöområdet innan det är klarlagt hur kulturmiljön skall bevaras och exakt vilken utbredning det skall ha, är inte seriöst om man menar allvar med att kulturmiljön i Lundområdet är värd att bevara och vårda.
Planförslaget för Folkets Parkområdet innebär att kommunen uppvisar en betydande brist på respekt för kommunmedlemmar, demokratiska principer samt hanteringen av skattemedel. Först fastställer kommunen genom en demokratisk process en översiktsplan som lämnar plan-området orört. Att sedan ändå ta fram ett planförslag skapar rättsosäkerhet gentemot tredje man. Kommunen framstår som opålitlig och oberäknelig.
Vidare är det misshushållning med ekonomiska och personella resurser att göra en utredning om bildande av kulturreservat i Lundområdet, fastställa en översiktsplan som anger att tanken på bevarande av kulturmiljön skall fullföljas och sedan ta fram ett planförslag som dels strider mot bevarandevärdena och dels strider mot såväl översiktsplanen som miljöbalken.
Kommunstyrelsen väljer också att bortse från att nya bostäder i Folkets Parkområdet kommer att påverka den ridning som idag sker bl a på Höghultsvägen. All erfarenhet visar att efter en tid kommer nya husägare att klaga på ridningen, t ex genom att anmärka på mängden hästar, hästarnas lukt och spillning, allergirisker och liknande. Resultatet blir en inskränkning av rid-möjligheterna. Ridning är en viktig fritidsaktivitet, framför allt för flickor. Att ny bebyggelse i Folkets Parkområdet har ett genusperspektiv tycks inte ha slagit kommunstyrelsen.
Så här skrev Micael Glennfalk på sin blogg några månader för valet 2010: Personligen tror jag att Vimmerbyborna helst vill ha ett rekreations- och fritidsområde i denna del. Och jag tycker också att området kan sparas för just detta. Det är Lundområdet han skriver om. Kommunstyrelsens ordförande borde leva som han lär.
Lägg ner bostadsplanerna i Folkets Parkområdet.
Marianne Svenander,
Conny Nilsson,
Göran Nilsson,
Ulla Borre Berg,
Jonas Berg,
Fastighetsägare i Lundområdet
Lägg ner bostadsplanerna i Folkets Parkområdet
Hur tänker kommunstyrelsen i Vimmerby? Hur hushållar kommunstyrelsen med skattebetalarnas pengar? Vilken syn har kommunstyrelsen på behovet av jordbruksmark? Vilken kulturpolitik driver kommunstyrelsen? Hur ser kommunstyrelsen på ridning och flickors möjligheter till en meningsfull fritid?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.