Vi tror att de flesta av oss skattebetalare vill se kalkyler på respektive skola och vad en nedläggning av respektive skola skulle ge för besparing. De interna hyror som interndebiteras i kommunen försvinner inte för att skolorna läggs ner.
Som skattebetalare blir man även bestört över att ni investerade över 10 miljoner kronor i Rumskulla skola, för att nu fem år senare, vilja lägga ner den, var är det långsiktiga ekonomiska tänkandet?
Hur påverkar förlusten kommunens ekonomi? Hur tänker ni nu?
Vidare undrar vi om ni har undersökt hur många familjer som kommer att flytta sina barn till den nyrenoverade skolan i Mariannelund, istället för till baracker - eller som Helen Nilsson uttrycker det paviljonger -, i Vimmerby?
Om tio barn väljer Mariannelund kostar det ca 100 000 kronor per barn och år. Om vi räknar skolåren ger detta ca 1 miljon per barn, vilket är lika med 10 miljoner kronor för tio barn som Vimmerby kommun måste betala till Eksjö. Hur tänker ni nu?
Vidare undrar vi hur ni tänkte med skolskjutsarna. Ni har inte tagit hänsyn till några merkostnader utöver ordinarie linjetrafik. På mötet i Rumskulla lovade ni individanpassade lösningar där barnen skulle få möjlighet att åka åldersindelat och få en rimlig restid.
Var är det budgeterat? Hur tänker ni nu?
Vidare var löftet att man inte skulle minska på den pedagogiska närvaron om skolorna läggs ner. Trots det planeras större delen av besparingen att göras på personal, inklusive pedagoger.
Som socialdemokrat bör man kanske istället lyssna på sin partiordförande, Stefan Löfven, som förespråkar mindre klasser.
Hur tänker ni nu?
Rumskulla föräldraförening
Många frågor, men tyvärr inga svar om skolan i Rumskulla och kommunens ekonomi
Trots återkommande frågor om hur en nedläggning av skolor och förskolor skulle påverka Vimmerby kommuns ekonomi har vi inte fått några svar. Vi ställer därför frågorna igen;
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.