Insändare: Mer riktigt nu än tidigare, Fransson

Kommunfullmäktige har gett kommunkoncernen löfte att låna upp totalt 1528 miljoner, alltså låneram för framtiden, den juridiska personen Vimmerby kommun lånar dock bara upp 259 miljoner ytterligare.

Varken du eller din kompis revisorn verkar känna till redovisningsregler för kommuner. Din omedelbara slutsats är att kommunen "piffar upp" sitt resultat med avkastning på pensionsmedel och det är i och för sig synd att du med denna formulering riktar ett misstroende mot oss. Istället är det så att avkastningen på pensionsmedlen ska redovisas i resultaträkningen enligt Rådet för Kommunal Redovisning.

Vimmerby kommun följer det regelverket. Beträffande räntenettot på utlåning avser det 2012, från 2013 är kommunen inte längre internbank åt sina bolag. Du skriver att din kompis revisorns hemkommun Höganäs skuldför ansvarsförbindelsen i balansräkningen.

Jag ber dig kolla uppgiften en gång till. För i så fall, enligt min mening, bryter man mot "Kommunal Redovisningslag". Jag kan i och för sig hålla med om att det kan i och för sig vara bättre att redovisa den i balansräkningen, men än en gång, då bryter man mot "Kommunal Redovisningslag".

När du behandlar eget kapital och samtidigt beskriver balansomslutningen till 1700 miljoner, blandar du åter den juridiska personen Vimmerby kommun med kommunkoncernen och får en soliditet på 18 procent. Om du håller isär detta så hamnar rätt soliditet på cirka 22 procent.

Du förutsätter ett väldigt pessimistiskt läge, där inga av våra investeringar betalar sig över tid, där kraftvärmeverket inte drar in sina räntekostnader på värme- och elleveranser, där vi lägger investeringar i fiber men där avgifterna inte räcker till räntor, där våra verksamheter inte klarar sig inom budget där vi ska ha 2 procent överskottsmål, cirka 15-20 miljoner kronor per år, till amorteringar.

Micael Glennfalk (M),
Kommunstyrelsens ordförande
Vimmerby