Mobil doktor - Peter Högberg vilseleder

Peter Högberg blandar halvlögner och insinuationer i en insändare i fredagens Vimmerby Tidning. Som företrädare för oppositionen tillåter han sig att förvränga verkligheten på ett vilseledande sätt.
För det första gäller beslutet om mobil doktor ett försöksprojekt.

Från läsekretsen2004-12-21 08:07
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är inte på förhand knutet till Kalmar, utan kan mycket väl bedrivas på någon annan ort i länet. Om försöket vid utvärderingen visar sig ha besparat ett rimligt antal invånare onödiga besök på akutmottagning, så kan det komma att utvidgas till fler kommuner i länet. Peter Högberg utnyttjar således på ett osmakligt sätt vimmerbybornas avoghet gentemot Kalmar för att misskreditera oss.
Vid ett möte med pensionärsrådet i länet för några veckor sedan, så var det många, även bland dem som kan antas ha sympatier för socialdemokraterna, som uttalade sin uppskattning för idén med mobil doktor och hoppades att vi skulle våga ta ett beslut som gör att även Kalmar län prövar denna form av trygghet i sjukvården.
För det andra: Socialdemokraternas förslag att lägga motsvarande 1,8 miljoner kronor i primärvårdens ersättningssystem utgör ingen garanti för att fler hembesök skulle utföras. Det räkneexempel som man fabricerat, och som enligt Peter Högberg skulle ge fler hembesök, är minst sagt ett försök att bedriva "dubbel italiensk bokföring".
Antalet hembesök avgörs knappast av det förslag som s-gruppen lagt, utan av hur den enskilde distriktsläkaren väljer att disponera sin tid. Det är tiden som sätter begränsningar. Redan idag finns i ersättningssystemet för distriktsläkarna en pott avsatt för att stimulera och ge kompensation när allmänläkare gör besök i hemmen.
Förändringarna i landstingets verksamheter har varit smärtsamma, men nödvändiga, för att komma tillrätta med den urusla ekonomi som socialdemokraterna, vänstern och miljöpartiet lämnade efter sig efter nio år vid makten. Det kan vara på sin plats att peka på att landstinget under de åren förlorade 1,200,000 miljoner dvs 1,2 miljarder kronor.
Om inget hade gjorts skulle staten med stor säkerhet gått in och tvångsförvaltat landstinget. Det kan vara värt att påminna om att de åtgärder som hade tvingats fram vid en tvångsförvaltning förmodligen skulle ha varit betydligt mer kännbara, än de politiskt avvägda förändringar som nu beslutats. Besluten fattades dessutom i total politisk enighet, vilket Peter Högberg har en förmåga att "glömma".

Anders Andersson, Järnforsen
Landstingsstyrelsens ordförande (kd)
Gudrun Brunegård, Vimmerby
Ledamot i landstingsfullmäktige (kd)

Läs mer om