Ölskatten borde varit dubbelt så stor (60 procent) för att det skulle bli konkurrenskraftig med den lagliga och olagliga införseln. Den tid det nu har tagit för Kent Härstedts förslag om alkoholskatten har det blivit en mer tillgänglighet, sedan Danmark och Tyskland har sänkt sina alkoholskatter.
Regeringens samarbetspartier Vänstern (V) och Miljöpartiet säger entonigt med Kristdemokraterna (Kd). Deras nej till sänkt alkoholskatt innebär att omedvetet "stödjer" den kriminalitet som i dag förekommer vid införsel från Danmark och Tyskland, men stödjer även vidareförsäljning (langning) till bland annat ungdomen. Detta oansvariga nej till sänkt alkoholskatt innebär att alkoholskadorna ökar, missbruket ökar med mera. Är man så ensidigt och entonigt att man har "skygglapparna" mycket nära sina ögon, och däremot en "liten näsa".
Ser man inte verkligheten bakoom ett nej till sänkt alkoholskatt? Ni tre partier i riksdagen borde använda ert sunda förnuft och inse vad verkligheten innebär med ett nej till alkoholskatt. Det är oansvarigt att medvetet säga nej till sänkt alkoholhalt och därmed "stödja" langning till bland annat ungdomar genom tillgång till billig sprit. Det hjälper ju inte att säga nej till sänkningen och sedan tala om att stoppa alkoholskattesänkningen. Det har ju alleredan befäst en tillgänglighet sedan Danmark och Finland med flera länder sänkt sin skatt på alkohol.
När det är tids nog att de andra alkoholsänkaländerna inser att alkoholskadorna ökat så kan vi gemensamt öka skatterna på alkohol, höja införselkvoterna gemensamt.
Peter Norrby
Jonas Adolfsson
Hultsfred
Ni stödjer langningen
Nu äntligen har Kent Härstedt lag fram om den skattesats för sprit, vin och starköl. Det har tagit alltför lång tid att få fram förslaget om sänkt alkoholskatt på starksprit, vin- och ölskatten. Det var en alltför llåg vin- och ölskatt men man får hoppas på att det var första stegen mot en alltmer lägre ölskatt
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.