Ur pressmeddelande från näringsdepartementet: "Kärnkraften särbehandlas inte positivt. Det finns inga regelverk som ger kärnkraften en positiv särbehandling jämfört med övriga kraftslag. Därmed behöver inte någon lag ändras för att säkerställa att kärnkraften inte åtnjuter några direkta eller indirekta subventioner. Det är den övergripande slutsatsen i skrivelsen "Kärnkraft utan statliga subventioner" som regeringen överlämnat till riksdagen.
Svenska Kraftnäts uppdrag är att ta emot, hantera och transportera all producerad el i Sverige. Vid utbyggnaden av O3 vid OKG i Oskarshamn valdes en teknik som inte var anpassad för befintligt nät. Detta utan att ens ha Svenska Kraftnät som remissinstans. Redan idag, utan en ny 400 kVväxelströmsledning, levererar O3 full effekt (8 mars 2013, 1447 MW max effekt är 1450 MW). Den planerade vindkraften från Gotland kommer att överföras till fastlandet med likström och behöver därmed inte fortsatt transport med luftburen växelström.
Den totala kostnaden för den planerade 400 kV-ledningen Ekhyddan-Barkeryd, uppgår enligt Svenska Kraftnät till 1 310 000 000 kronor. Om man räknar in alla kostnader/värden håller inte denna beräkning. För att få en hållbar kalkyl måste man räkna på en total samhällsekonomisk kalkyl, räkna på kostnaden av den kolsänka man tar ur drift när skogen huggs ner, inkomstförluster när skogsmarken inte längre ger avkastning, lägre fastighetspriser, försämrad boendemiljö, försämrad natur och kulturmiljö, oro och sjukdom på grund av elektromagnetisk strålning.
Om OKG, privat vinstdrivande bolag, hade investerat för sin egen säkerhet så kunde SvK byggt ut stamnätet med den nya teknik som finns, nedgrävd likström som kräver en 8 meter bred öppen ledningsgata mot upp till 72 m vid lufthängd växelströmsledning. Likström avger heller ingen farlig elektromagnetisk strålning. Markägare och boende utmed nya kraftledningen får betala ett högt pris, likaså barn i omsorg och skolor, turistnäring, natur, kultur m m.
Det är vi som blir drabbade av kraftledningen, som kommer att subventionera O3:s utbyggnad. Privata markägare drabbas genom en nygammal ledningsrättslag som fråntar oss rätten att förhandla om priset för intrånget. Få markägare är nöjda med SvK:s markersättningsavtal. De boende, som får sin boendemiljö förstörd, får gå till domstol och måste där bevisa hur stor den ekonomiska förlusten blir. Vem beräknar alla dessa mjuka värden som bör föras på SvKs kalkyl? Behövs kraftledningen?
O3 körs redan med full effekt. Den nya 400 kV-växelströmsledningen är till för att generatorn inte ska gå ur fas vid bortkoppling av någon av de befintliga kraftledningarna. Går detta inte att motverka med annan generatortyp/teknik? År 2012 exporterade Sverige 19,6 TWh, år 2011 7 TWh. 2012 var ett regnrikt år med välfyllda vattenmagasin. Kommer det att bli brist på el om det blir ett regnfattigt år?
Nej troligen inte eftersom den småskaliga elproduktionen kommer att öka kraftig.
Vad kommer att ske i framtiden med OKG? Vill någon ta ansvar för kärnkraften och avfallet i Sverige i framtiden? Kommer det att byggas nya kärnkraftverk och var kommer de att placeras?
Det går att uppgradera de flesta komponenter i ett kärnkraftverk, men inte reaktorn, som anses vara förbrukad efter 40-60 år. O1 byggdes 1972, O2 1974 och O3 1985. Hur länge kommer den lufthängda växelströmsledningen att behövas?
Vi är ett par som kommer att bli drabbade av den planerade kraftledningen mellan Ekhyddan och Barkeryd. Vi kan inte stillatigande se på när SvK tar vår idyll ifrån oss, för att subventionera två multinationella företag med god vinstmarginal. Dessutom har regeringen beslutat att kärnkraften inte ska positivt särbehandlas, varken subventioneras direkt eller indirekt. Den lufthängda växelströmsledningen behövs enbart under O3:s sista år för att minska risken för snabbstopp. Vi vill att någon tänker efter innan den här kraftledningen byggs. Vilka kostnader kommer det att bli och vad kommer Sverige att tjäna på kraftledningen?
Vi vill också bjuda in till en politisk frågestund där vi drabbade har möjlighet att få svar på de frågor SvK inte kan svara på utan hänvisar till er politiker. Vi tycker att det är regeringens skyldighet att lyssna på båda parter. Vi vill reservera oss för eventuella feltolkningar av SvK:s information.
Stig och Britt Svensson
Nya kraftledningar subventionerar kärnkraft
Ur Svenska Kraftnäts samrådsunderlag Ekhyddan-Barkeryd: "Behov av ny kraftledning. Oskarshamns kärnkraftverk har genomfört en effekthöjning. Det innebär att stamnätet kommer att behöva ta emot ytterligare 250 MW. På Gotland planeras omfattande utbyggnad av vindkraftverk, vilket kräver en ny elförbindelse från Gotland till fastlandet."
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.