Bo Bergman har missat att förklara varför man skall bygga nya bostäder i en kommun där 2/3 är över 65 år. När man blir äldre så tvingas man att sälja sitt vackra och älskade hus som man har upplevt sina bästa år i, om ett par år så kommer det att finnas väldigt mycket attraktiva bostäder ute på marknaden i Hultsfred. Den vågen har redan börjat. Du kan idag få tag på vackra sekelskifteshus med stor tomt till ett rimligt pris mitt inne i centrum.
Att man nu vill bygga hus på en sjöbotten som en exploatör skall göra låter inte alls som något genomtänkt beslut. Jag är född och uppvuxen i Göteborg så jag vet vad det menas att bo på en sjöbotten. Det är en konst att bygga hus på den. Och jag tror inte att det idag finns några seriösa byggherrar som kan bygga på en sjöbotten vill riskera att bygga hus i ett utflyttningsområde. De som byggherrar som kvarstår är säkert pigga på att göra det eftersom de inte är beredda att ta konsekvenserna av att reparera byggfelen som uppstår när marken under inte håller måttet. Och då får kommunen som sålde marken till att upprätta hus på enligt stadsplanerna stå för kostnaderna medan de som bor där får dras med att det är sprickor i väggar och tak. Titta bara på Hammarby sjöstad i Stockholm eller Nya Älvstranden i Göteborg.
Jag skulle vilja ha en ordentlig förklaring av Bo Bergman om vad nyttan för oss kommuninvånare är genom denna papperstiger. Det är inte ett behov i kommunen som behöver uppfyllas. Det är inte ett underbyggt beslut från oss kommuninvånare. Det finns inte någon ordentlig utredning, mer en att statsarkitekten har fått säga sitt.
Att området i fråga är enormt utnyttjat av oss som bor här och det ger en livskvalitet som heter duga att bara gå runt där betyder tydligen inte någon ting i sammanhanget. Att bygga hus på ett utnyttjat grönområde mitt i centrum är förbjudet i de flesta kommuner, men tydligen inte här. Tänk er om man skulle bygga upp ett bostadsområde i Slottskogen i Göteborg, eller Hagaparken i Stockholm. För det är jämförbart vad ni försöker göra här.
Att folk har satt upp sig i kö är väl inte konstigt att räkna ut. De har ingen aning om vad slutpriset blir för lägenheterna och husen. Samt att kön inte är bindande. Att de kommuninvånare som är emot det inte startar namnlistor eller demonstrerar mot det är för mig bara ett tecken på uppgivenhet gentemot kommunens korkade beslut.
Att folk inte brydde sig om Hulingen förra seklet är nog sant, men vakna upp. Under de senaste trettio åren har användandet av sjön och dess närhet bara ökat. Vem har inte gått den underbara slingan och njutit av sjöns stillhet, vitsippornas storslagenhet och fåglarnas kvitter. Det är en ljuvlig magi nere vid strandpromenaden som ni vill ta bort från oss. Bo Bergman säger att det inte är något riskprojekt, för man förlorar inga pengar, men det finns faktiskt saker som inte går att mäta i pengar. Du vill sälja våran livskvalitet och den kostar inte dig något kortsiktigt. Men när vi flyttar och tar vårt företag med oss så förlorar du inte bara arbetstillfällen utan också högutbildade personer som bidrar med sina ideella krafter till att få en så bra kommun som möjligt. För att bo i en kommun med en massa dåliga tomma hus kan jag faktiskt vara utan.
Ännu en företagare utan bidrag i Hultsfred
Nybyggarfeber i Hultsfred
Att det finns intressenter som vill bygga sjönära bostäder kommer det alltid att finnas i hela Sverige. Men finns det människor som vill bo där?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.