Insändare: Oklart om direktionen haft allt klart för sig

Misstroendet mot direktionen kan ju minska eller öka beroende på hur ni väljer att hantera situationen.

I bästa fall kan förtroende återskapas om ni väljer att skapa förutsättningar för en nystart av ITSAM.

Förtroendet kan också repareras om ni tar ansvar för er egen del i processen vilket innebär att ni måste rannsaka er själva och vara självkritiska. Detta medför att ni måste gå igenom er grupp och ta ställning till vilka som kan vara kvar.

Ni måste också kommunicera detta öppet med omvärlden och väljarna som är värda ärlighet och insyn då det handlar om det förtroende vi en gång gett er.

Du Micael Glennfalk verkar ju, tack och lov, vara en av de som tagit tag i situationen och som vill gå till botten med händelserna och nu även senast, som kunde läsas i denna tidning, även funderar på polisanmälan av fd VD:n på ITSAM.
(Beslutet var mer exakt, och som även framgår av artikeln i denna tidning att ett sådant förslag väcktes vid direktionen möte, men att beslutet blev att bordlägga frågan an vecka, så att alla ledamöter får en vecka på sig att ta ställning. Red anmn.)

Som medborgare och Kindabo är detta förstås mer än välkommet då vi tyvärr i åratal fått dras med en kultur där någon eller några ledande politiker glömt bort vem de är till för och framför allt jobbat för sina egna intressen. Det är på grund av kulturen i Kinda som ITSAM-skandalen uppstått.

Löneskandalen med Ljung och förre kommunchefen i centrum är en föregångare till ITSAM-härvan. ITSAM:s fd VD har helt enkelt lärt sig i Kinda att det går att agera hur som helst utan några som helst följder eftersom dåvarande kommunalråd i alla år inte haft några invändningar.

Först förnekar Ljung alla oegentligheter på ITSAM. Han besöker till och med ITSAM och träffar medarbetarna där för att förklara att allt är i sin ordning, tar VD:n i försvar och håller masken. I nästa fas försvarar han öppet VD:n, deklarerar VD:ns förtjänster som "eldsjäl" och som en person som "gjort mycket" för Kinda och regionen. Sedan meddelar han Kindas kommunstyrelse att inget oegentligt har hänt i ITSAM och att han går i god för det.

Och nu i senaste fasen hotar Ljung Kindas eniga kommunstyrelse att ITSAM kanske flyttas när dessa med all rätt ifrågasätter direktionen som Ljung ingår i.

Hur har en förtroendevald person mage att agera så omdömeslöst där han själv har största skulden till ITSAM-härvan, där han själv ljuger om att inga oegentligheter ägt rum och där han sedan utan skam kritiserar dem som kräver ansvarstagande av honom och övriga direktionen.

Frågan som väcks är om du Micael Glennfalk, och övriga i direktionen, har klart för er hur tågordningen sett ut mellan VD:n och Ljung och i så fall hur kommer ni i direktionen hantera Ljung som orsakat tågets urspårning?

Kindabo som vill ha förändring