Svensson har inte mycket nytt att komma med. Han citerar meningar ur anbudsannonsen.
Men så dyker ett par ord upp som kastar ljus över arbetet i nämnden: Svensson säger att "nämnden valde bort servering av öl/vin på torget".
Orden låter bekanta för den som dagen innan läste Mikael Glennfalk och Björkbackens försvar dagen innan om Samhällsbyggnadsnämndens sätt att sköta denna affär - att kommunen "vill ha bort mat och öl från torget". Det ska ha sagts på möten, muntligt.
På vilket annat sätt har det kommit fram? Ja, inte i anbudsförfarandet.
Men i det skriftliga beslutet att ge Björkbacken platsen på torget heter det att förslaget från Björkbacken "motsvarar det sortiment som skall serveras på sommartorget".
Om Bo Svensson och hans nämnd valde bort öl och vin, var detta någonting man skickligt dolde för vissa anbudsgivare. Det måste ha handlat om en hemlig klausul. I annat fall måste det gå att visa upp papper på ett sådant beslut!
Inte någonstans har Lilla Krogen diskvalificerat sig genom att säga att man ställt som villkor att få servera öl och vin. Den har aldrig fått den valmöjligheten, eftersom risken väl varit att Lilla Krogen då lagt det bästa budet igen - utan alkohol.
Bo Svensson kan fortsätta slingra sig bäst han vill, men han kommer att få svårare och svårare att övertyga invånarna i Vimmerby om att detta har gått rätt till.
Talet om vin och öl har för dem varit ett sätt att sortera kandidaterna som han ville och sedan kunna välja ut en favorit. Objektivitet var det aldrig fråga om.
Fares Israel Ibrahim
Lilla Krogen