I lördagstidningen skriver han "Högeralliansen försöker få Sveriges villaägare att tro att man beslutat sig för att avskaffa fastighetsskatten. Så är det inte. Fastighetsskatten kommer att finnas kvar även om Reinfeldt kommer till makten". Vidare: "Det är alltså inte alls så att ens högeralliansen tänker sig skattefria bostäder."
I torsdagstidningen bemötte jag dessa påståenden och förklarade innehållet i den överenskommelse som de borgerliga partierna i Allians för Sverige gjort. Jag ska här inte upprepa detaljerna. Vi kan dock konstatera att det Östling skriver skiljer sig från verkligheten på flera punkter:
Villaägarna är väl förtrogna med den modell kristdemokraterna tagit fram och har i olika sammanhang framhållit den som en önskvärd lösning. Den modellen ligger till grund för Alliansens överenskommelse.
De borgerliga allianspartierna är överens om att avveckla fastighetsskatten i två steg: Frysning år 2007, total avveckling 2008. Bostäderna ska vara skattefria så länge man bor där. Ingen ska tvingas flytta pga att grannarna har sålt sitt hus dyrt och haussat upp taxeringsvärdet i området, vilket i sin tur får fastighetsskatten att rusa i höjden, som det är idag. Först när en fastighet säljs ska reavinsten beskattas, i likhet med andra ekonomiska transaktioner.
Den låga, fasta, kommunala avgift som ska införas ska inte förväxlas med dagens orimliga fastighetsskatt, på det vårdslösa sätt som Östling gör. Inte kallar man väl patientavgiften, när man nyttjar sjukvården, för en skatt?
Utifrån denna redovisning överlåter jag till läsarna att avgöra vem av Jan Östling och undertecknad som håller sig närmast sanningen.
Gudrun Brunegård,
Kristdemokrat
Vimmerby
Östling blandar begreppen
Man kan undra om Jan Östling vill att man ska läsa som han skriver i klartext eller om man förväntas ha några särskilda glasögon som tolkar texten, eftersom han blir stött när jag upplyser läsarna om rena felaktigheter.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.