Ju mindre areal som bevaras formellt desto större krav måste ställas på skogsbrukets generella hänsyn och frivilliga avsättningar. Det betyder att staten sviker markägarna. Staten tar inte sitt ansvar för skogspolitiken men kräver att markägarna ska göra det.
Takten är viktig därför att värdefulla miljöer hela tiden försvinner. Det handlar om en smygande utarmning. Möjligheterna för de mest utsatta arterna minskar dramatiskt från en redan kritisk situation.
Med tidigare mål har utarmningstakten minskats men inte ens det tidigare målet löste problemen på sikt. Idag är mer än 4000 skogslevande arter rödlistade. De beslut vi nu tar handlar om överlevnaden för dessa.
När ekonomin går på högvarv och statens kassa fylls borde vi kunna säkra mångfalden och naturens förmåga att buffra klimatförändringar.
Lika glad som jag är över regeringens satsningar på klimat och havsmiljöpolitik i budget 08 lika upprörd är jag över den här besparingen. För Folkpartiet liberalerna är och förblir skyddet av den biologiska mångfalden en grundbult i miljöpolitiken och jag förutsätter att vi i budgetarbetet har haft andra besparingsförslag.
Folkpartiet liberalerna motsätter sig inte större medverkan och inflytande för markägare eller utvecklandet av nya former för att säkra skyddet av den biologiska mångfalden. Vad vi motsätter oss är att ersätta naturreservatets unika och formella skydd av den biologiska mångfalden med andra svagare skyddsinstrument. Detta behöver inte lägga en död hand över annan utveckling. Naturreservaten behöver populariseras, göras tillgängliga och kan bli en viktig del i lokal- och regional utveckling.
Med ett färskt landsmötesbeslut i ryggen som bl a säger att partiledning och partistyrelse i Folkpartiet liberalerna, förutom klimathotet, bör fokusera på bevarandet av den biologiska mångfalden och havsmiljöarbetet bör Folkpartiet kräva större utrymme i den miljöpolitiska mångfalden.
Sverker Thorén (fp)
ordf Gröna liberaler,
ledamot av Folkpartiets partistyrelse
Politisk och biologisk mångfald
Att dra bort nästan en halv miljard från anslaget till biologisk mångfald i budgeten är inte acceptabelt. Det strider mot internationella avtal, expertmyndigheter och forskares råd men också riksdagens miljö-och skogspolitiska mål.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.