Diskussionen har bl.a. handlat om vilken tyngd den beryktade namninsamlingen ska ha. Jag är definitivt imponerad över den stora mängd namn som samlats in på kort tid, i övrigt är jag inte alls imponerad. Skrivningen att Turistbyråflytten kostar "tiotals miljoner", som jag tolkar som minst 20, gör att hela namninsamlingen förlorar i trovärdighet. Har de som skrivit på listorna funderat på beloppets storlek, har man funderat på om ledamöterna i kommunstyrelsen och i Turistbolagets styrelse verkligen tycker det är värt mer än 20 miljoner att flytta. Jag tror inte det finns nån som tycker det, däremot kan man ju tycka att det är värt t.ex. 660.000 kr. Den felaktiga uppgiften om 10-tals miljoner har snedvridit hela debatten och jag har hittills inte förstått hur listskrivarna har tänkt. Tycker man inte det har någon betydelse om kostnaden är 1 eller 20 miljoner?
Diskussionen om hur många som skrivit på och som inte skrivit på har också väckt förundran, så har t. ex. jämförelser gjorts med hur stora kristdemokraterna är i kommunen. Det blir en konstig jämförelse, vad jag vet har inte kd gjort anspråk på att bestämma själva, inte heller de stora partierna (c) och (s) med vardera cirka en tredjedel av kommunfullmäktigeplatserna har sådana anspråk, man vet att det krävs majoritet för att få sin vilja igenom.
Åtminstone vissa listskrivare tycks däremot ha uppfattningen att drygt 4.000 namn ska fälla avgörandet. Bevare oss från ett system där diverse listor styr kommunen.
En annan sak som förundrat mig är olika insändarskribenters syn på handeln och på skattepengar. Det finns tydligen de som tror att skattepengar uppstår i skattebetalarnas fickor genom någon mystisk process, då vill jag bara upplysa om att nästan alla skattepengar har sitt ursprung i arbete, eget eller andras, utfört nu eller tidigare. Att då med syrlig ton tala om att det bara handlar om att köpmännen ska sälja mera eller kalla dom lobbyister tyder på någon brist i omdöme eller kunskap. Vi är i Vimmerby kommun mycket beroende av att handeln växer och frodas, inte minst i centrala Vimmerby. Kan en flytt av Turistbyrån i någon mån medverka till detta anser jag det vara ett tungt argument.
Att kulturdebatter väcker förundran hör ju till, så även i den här frågan. Somliga tycks mena att en placering av Turistbyrån i Rådhuset dels skulle utestänga kulturen därifrån, dels förstöra Rådhusets kulturstatus. Det är inte min uppfattning.
Vad begreppet kultur innebär förtjänar en särskild debatt, men vad gäller Rådhuset är det mera kultur i det om det används än om det bara ska stå som en kuliss. Vi har alldeles tillräckligt med "titta-på-kultur" ändå. Vi har kulturvårdande myndigheters ögon riktade på oss så risken för flaggspel, tingel-tangel och digitala skyltar med temperatur och klockslag på fasaden tror jag är obefintlig.
Turistbyrån ger huset liv året om, ger allmänheten tillträde och utestänger inte andra kulturella aktiviteter på övervåningen. Det är för övrigt inte lokalbrist som är problemet för kulturen i Vimmerby, däremot är det ett problem att kommunens lokaler utnyttjas alldeles för lite.
Den som i tidningen tyckte att Rådhuset skulle användas till studiecirklar och styrelsemöten har kanske inte så noga studerat vilket utbud av sådana lokaler det finns. Jag tror inte det är något problem att uppbringa åtminstone 100 väl lämpade studielokaler i kommunen.
Jag hoppas att fullmäktiges beslut den 30 januari blir att flytta Turistbyrån till Rådhuset och att allmänheten och politiker och tjänstemän i fortsättningen kan få ägna sig åt viktigare frågor.
Tomas Holgersson
Rådhuset - i elfte timmen
Med allt mer stigande förvåning och förundran har jag nu under lång tid kunnat följa debatten om placeringen av Turistbyrån i Vimmerby. Förundran bland annat över att just den här frågan väckt så starka känslor.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.