Förslaget som lagts till styrelsen innehöll brister, till exempel fanns det inte krav på badvatten för minkarna och därför skulle föreskrifterna inte vara tillräckliga för att uppfylla djurskyddslagens krav. I beslutsunderlaget som presenterades för styrelsen framgick också att man var osäker på om djurskyddslagens krav skulle uppfyllas med förslaget till föreskrifter.
Egentligen var det bra att styrelsen inte ställde sig bakom förslaget till föreskrifter eftersom de ändå inte var tillräckligt långtgående för att lagens krav skulle uppfyllas. Men motiveringen för att säga nej, att kraven skulle vara för långtgående, visar på en bristande integritet.
Styrelsen har i uppgift att utfärda föreskrifter som är i enlighet med djurskyddslagens krav, inte att företräda sina särintressen. Nu måste frågan om pälsdjuren lösas på politisk nivå.
Det är dags för regeringen att ta över ansvaret för frågan från Djurskyddsmyndigheten och genomföra den avveckling av pälsdjursnäringen som socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet kom överens om efter valet.
Åsa Domeij, Miljöpartiet de Grönas
ledamot i miljö- och jordbruksutskottet
Regeringen ska ta sitt ansvar när det gäller pälsdjur
Djurskyddsmyndighetens styrelse återremitterade det nya förslaget till föreskrifter för hållande av pälsdjur för att man ansåg att kraven som ställdes på pälsdjursnäringen var för stränga. Att återremittera det otillräckliga förslaget var bra men motiveringen visar att styrelsen företräder särintressen.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.