Bioenergi har sina nackdelar och är en bristvara på vår jord. Det krävs alldeles för stora arealer för att vi skall kunna förse transportsektorn med biobränsle. Att i den situationen nämna ordet "förnybart" är ett hån mot förståndet.

Norden går mot ett elöverskott och när O1:an i Oskarshamn ersätts får vi ett ytterligare eltillskott motsvarande mer än tusen vindkraftverk som förstör enormt stor yta. Jag tycker inte om när företag går ekonomiskt dåligt. Men jag kommer att hurra för varje vindkraftföretag som gör konkurs.
De 32 vindkraftverken i Riddarhusskogen måste ha ett fundament på ca 2500 ton per styck för att inte blåsa omkull. Hur många har tänkt på, att det innebär mer än 20 000 billass med sand, stål och betong?

Kanske såg du artikeln i SvD samt i denna tidning den 28 april där Kungl. Vetenskapsakademiens Energiutskott totalsågar svensk vindkraft. Det är ett mycket tungt utlåtande. Även i Danmark ifrågasätts den nu och en närgången granskning av vindkraften behövs. Den har alldeles för länge fått frodas i fred bakom en mur av ekonomiskt stöd och förment klimatnytta.

Slösa inte bort kapitalet på vindkraft, utan satsa på transportsektorn och Gen4 kärnkraft. Då kan vi använda det lager av använt bränsle som finns i Oskarshamn. Endast 4 procent har förbrukats och ytterligare 80 procent kan utvinnas. Det kan förse Sverige med billig, bra och säker el i flera hundra år utan att nytt bränsle behöver brytas.

Vi måste vägra vara med om att förstöra svenskt landskap, miljö och ekonomi helt utan nytta för jordens klimat och utan förmåga att ersätta bensin och diesel till våra fordon.
Vilken svensk kommun blir den första att visa politiskt kurage, sätta ned klackarna och säga nej till vindkraft?

Lars Cornell