Ärendet gäller finansieringen av nya förskolan Lunden. Tidigare har Mickael Glennfalk (M) i tidningen på ett tydligt och bra sätt förklarat varför en enad kommunstyrelse till slut accepterade det antagna anbudet, trots att det var 7 miljoner dyrare än tidigare budget. Mickael Glennfalk redogjorde också om än i en kortare variant för betydelsen av att fullmäktige skulle godkänna anbudet. Förskola och äldreomsorg var två viktiga framgångsfaktorer sa Mickael Glennfalk. Jag vill lägga till grundskolan, gymnasiet och vuxenskolan.

Därefter äntrade Magnus Gustavsson (M) talarstolen, jag trodde han skulle tacka kommunstyrelsen för att han genom detta beslut skulle få medverka till framgång för Vimmerby genom att förskolan Lunden skulle komma igång. Men ack vad jag bedrog mig, istället tackar ordföranden i BUN nej och reserverar sig dessutom mot beslutet med hänvisning till att driftkostnaderna kommer att öka inom barnomsorgen. Trots att Mickael Glennfalk påvisade minskade driftkostnader genom investeringen, kvarstod reservationen.
Ordförande Gustavsson hänvisade också till att driftkostnaderna för gymnasieeleverna ökat med 10000 kr/år. Om jag minns rätt var kostnaden för gymnasieelever tidigare relativt lågt i en länsjämförelse och det kan den vara om man tillåter gamla och utslitna lokaler till vår personal och våra elever.
Jag tycker fortfarande att den investeringen var av strategisk betydelse för framtiden. Vi ser också tecken på att trenden med ökat utflyttning av gymnasieelever verkar ha brutits.

Magnus Gustavssons mycket märkliga agerande i fullmäktige avslutades naturligtvis med att ett i övrigt enat fullmäktige stödde kommunstyrelsens förslag. Då skulle sagan kunna vara slut, men en oro sprider sig över hur ordföranden i övrigt agerar i en nämnd med så många viktiga framgångsfrågor för Vimmerby, när man hör sådana märkligheter från talarstolen.

Krister Torenfält (C)