I de pågående budgetförhandlingarna har (s) lagt fram förslaget att man - för att få loss pengar till annat - skall minska på ersättningen till vård och underhåll av gamla kyrkobyggnader. Denna ersättning var en av de utfästelser som staten gjorde inför beslutet om ändrade relationer mellan staten och Svenska kyrkan. Ett av skälen till beslutet om ersättningen var att staten genom lagstiftning lade på kyrkan att bevara och underhålla gamla kyrkobyggnader. Dessa kyrkobyggnader utgör en del av hela folkets gemensamma kulturarv, som inte bara medlemmarna i Svenska kyrkan skulle bära kostnaderna för. Förslaget till budgetförhandlarna är att det av riksdagen tidigare beslutade beloppet för 2006 skall minskas. En prutning under 2006 innebär att underhåll som skulle ha gjorts då blir uppskjutet. Och vad värre är: har staten en gång ansett sig gå ifrån vad som är beslutat, kan det naturligtvis hända igen. Hur kan kyrkan känna sig säker på att under kommande år få tillbaka det som skulle tas ifrån den nu? Är det rentav inte rätt troligt att det även i fortsättningen kommer att finnas andra - politiskt mera angelägna ändamål - kommande år?
Nu inför kyrkovalt ringer statsministern runt (ja, ett band spelas upp) och säger att socialdemokraterna slår vakt om kyrkan. Förslaget om sänkt kyrkoantikvarisk ersättning talar ett annat språk.
Curt Forsbring, ledamot av kyrkostyrelsen (m)
Nils Fredrik Aurelius, riksdagsman (m), ingick i Stat-kyrkadelegationen
S-demokraterna sviker kyrkan
Socialdemokraterna gör stora ansträngningar att få sina sympatisörer att rösta i valet på söndag. Men man har hamnat i ett bekymmersamt läge, eftersom det finns anledning att ifrågasätta partiets trovärdighet i kyrkofrågor.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.