Alla citat som finns i mina svar är från er artikel den 3 juni. Först något om följande citat: "I Gunnar Liths insändare den 5 oktober påstods att vi i tidigare artikel i ämnet relaterat till undersökningar som skulle?." I min insändare frågar jag efter undersökningar som ligger till grund för era påståenden, jag påstår inte att ni har några. En viss skillnad.
Så fråga 1. Jag vet också att många turistbyråer "?är centralt placerade?", men det var inte alls det ni påstod i er artikel. Där påstod ni att:"?..de flyttas till centralare delar...".
Sedan fråga 3, där jag i min undersökning kom till totalt motsatt slutsats mot den som ni redovisar i er artikel. Där frågar jag vad ni har för underlag till följande påstående: "Att kunna ta sig med bil ända fram till en turistbyrå är idag inte ett avgörande eller särskilt viktigt skäl för turisten när han skall besöka en turistbyrå på en ort." Här kommer ert svar på den frågan: "Vi vet att turister kommer till Vimmerby för att i första hand besöka Astrid Lindgrens Värld och inte primärt för att besöka turistbyrån".
Det står ju i ert påstående att det handlar om en turistbyrå. Inget i påståendet har något med Astrid Lindgrens Värld att göra. Jag förstår inte logiken i ert svar. Det är så sant som ni säger: "Som man frågar får man svar."
Gunnar Lith
Som man frågar får man svar
Äntligen kom de då, svaren från Turistbyråns styrelse och som var så efterlängtade. Jag skall försöka vara kortfattad i mina kommentarer och därför tar jag bara ett par frågor.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.