Det hade jag säkert gjort om jag inte hade så många VIF-medlemmar med mig i samma område som tycker som jag. Därför vidhåller jag att detta område måste prövas även av kommunala beslutsfattare enär det inte bara är vi inom VIF som kan få nytta av en förläggning där. Jag tänker då på närheten till skolorna, bostadsområdena, vaktmästeri, gång- och cykelvägar, rondeller, parkeringar, som redan finns i detta område. Så det ekonomiska som du nämner vet väl varken du, VIF, kommunala beslutsfattare eller jag någonting om än så länge så det fattade beslutet som VIF tagit är enligt min mening en vision och en tanke som jag tycker man mycket väl kan ha.
Vimarvallen ligger helt fel därför att den ligger på det viktigaste vi har, på Åbro Bryggeris och vår egen vattentäkt. Ett sådant vatten är ovärderligt för oss alla i kommunen. Därför har jag starka betänkligheter när förslaget om 20 st fotbollsplaner skall placeras intill Lillån som mynnar ut i Stångån som rinner i princip över vår och Åbros vattentäkt. Vad som kan hända med vårt oersättliga vatten, jag föreställer mig att även de ssa fotbollsplaner kommer att konstgödslas som alla andra fotbollsplaner. Enligt uppgift tar vi i dag ut ca 6000 kbm per dygn och det vattnet kommer inte från Kina.
Du nämner även en snabb lösning, må så vara, men denna lösning av denna för oss så stora fråga måste sträcka sig längre än för vår generation. Den skall även räcka för våra barn, barnbarn och kanske ännu längre. Därför vill jag och med mig många andra tänka först och handla sedan.
Att Bullerby Cup ger mycket god reklam för vår bygd håller jag fullständigt med om, jag var en av de som var med och startade densamma och det ångrar jag aldrig.
Det är en sak som jag undrar över. Det är det demokratiska beslut som fattades av VIFs årsmöte 2006. På vilka underlag för beslutet togs detta beslut? Några frågeställningar man har när ett sådant beslut fattas: Vem äger marken? Kostnad? Vad kostar det att anlägga en fotbollsplan? Hur mycket duschar, toaletter, vatten, avlopp, el, parkeringar, läktare, anslutningsvägar, planskild gång- och cykelväg, rondell och mycket, mycket mer? Detta är några av förutsättningarna för att ta ett sådant beslut, men dessa handlingar kanske finns. Och sista synpunkten Vem betalar vad? och Vad säger den befintliga industrin om denna utökade trafik som detta innebär? Det är några synpunkter som jag hoppas kommer att diskuteras för att få ett så bra idrottsområde som möjligt för oss alla.
Sten Karlsson
Som svar på Ceosvallen igen
Jag instämmer helt i den första meningen. Det får inte bli någon långbänk. Du har rätt Trygve att jag har svårt att släppa min gamla käpphäst vad gäller Skyttehagensområdet och där omkring.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.