Vid punkten "Rättvisare skatter" skriver man "Regeringen har sänkt skatten för de rikaste - och försämrat för vanliga löntagare. Vi vill göra tvärtom."
Man glömmer naturligtvis att tala om att det var en socialdemokratisk regering som tog bort förmögenhetsskatten för de allra rikaste, den glömskan förstår jag.
Men att med en direkt lögn påstå att alliansregeringen skattemässigt försämrat för vanliga löntagare får mig att känna avsmak för den politiska debatten. Socialdemokraterna har sett till att låg- och medelinkomsttagare betalar världens högsta skatter och om det är bra eller dåligt kan man ju diskutera. Alliansregeringen har sänkt dessa skatter och aviserat ytterligare sänkningar och förvisso tar man igen en del av dessa sänkningar på andra åtgärder, men att sammanfatta detta med "försämrat för vanliga löntagare" är en ren lögn.
Ska vi som medborgare finna oss i detta sätt att argumentera?
Tror inte Sahlin/Nuder på att den egna politiken tål en dabatt som håller sig till sanningen?
Tomas Holgersson
Sorgligt med uppenbara lögner
Har det nu gått så långt i politiken att det är accepterat i debatten med direkta, uppenbara lögner?Min fråga kommer sig av att jag i Dagens Nyheter läst Mona Sahlins och Pär Nuders presentation av den s.k. skuggbudgeten.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.