Utgifterna har varit för stora, vilket man enligt Glennfalk (M) sett tendenser av redan 2013. Varför då fortsätta som om ingenting hänt?
Det räcker med sunt bondförnuft för att se det orimliga i att investera 70 miljoner kronor i industritomter, just nu med svag efterfrågan - samtidigt som ett nytt äldreboende för 150miljoner kronor byggts.

Fiberprojekt för en levande och attraktiv landsbygd följt av nedlagda skolor och fritids. Hur bra rimmar det? På vilket sätt främjar det en ökad inflyttning i kommunen?
Hur kommer det sig att våra kommunalråd kan erhålla två heltidslöner på en tjänst? På vilken annan arbetsplats är detta möjligt?
Hur kan befintliga skollokaler med betydande renoveringar under de senaste åren nu vara motiverade att avveckla?
Utökad busstrafik i en tid då miljöpåverkan ständigt debatteras. Hur gynnsamt är detta för såväl budget som miljö? Bara några av de utgifter som med rätta kan ifrågasättas.

Att landsbygden och barnen - vår framtid - behöver stryka på foten för att kommunen inte behagat ta av sig spenderarbyxorna är absurt!

Camilla Stridh (S) "Tror att man fattat ett korrekt beslut" och "kommer inte vika sig en tum gällande beslutet". Jag vet inte vad som är mest skrämmande. Hennes syn på demokrati eller det faktum att hon talar om barn som är mellan 6 och 12 år gamla?

Barn som tvingas gå upp tidigare på morgonen, åka buss till och från skolan och placeras i större klasser. Anser Micael Glennfalk - ja eller nej - att dessa faktorer bidrar till förbättrade skolresultat?

Vi kräver mer! Frågetecknen är fortfarande för många, argumenten för klena och kommunikationen för dålig! Samtidigt är vissa "beslutsunderlag" daterade efter att budetförslaget offentliggjorts!

Det som var tänkt att likna ett sparförslag liknar allt mer ett prestigeprojekt - som ingen vill förlora.

Besviken Vimmerbybo