Som bekant innebär ändringen att dagens enda soptunna vid varje fastighet ska ersättas med två stycken stora soptunnor vardera med fyra fack för sortering av avfallet och dessutom ska allt avfall hämtas vid varje fastighet. Tömningen kommer att göras oftare.
I tidningen har flera kritiska artiklar och ett antal mer eller mindre förgrymmade insändare ifrågasatt hur man kan ta beslut på en så dålig teknisk lösning och på ett så uruselt ekonomiskt underlag.
De enda argument som framförts av kommunen är i ett debattinlägg i tidningen där kommunalrådet säger att införandet är för att ge ökad servicegrad hos användarna. Det andra argumentet är att det matavfall som nu ska läggas i ett separat fack kommer att gå för återvinning till gödningsmedel och för framställning av biogas till fordonsdrift, allt för att bidra till men bättre miljö.
Någon redovisning vilka kostnader som är förknippade med genomförandet har aldrig redovisats och trots det tar kommunfullmäktige beslutet. Inte heller har kommuninvånarna som kommer att bli berörda fått någon som helst information om den utredning som pågått i åratal i kommunen. Verkar snudd på tjänstefel.
Den statliga myndigheten Naturvårdsverket har under sommaren krävt att innehållet av vissa skadliga ämnen i det matavfall som används för framställning av gödsel och biogas ska sänkas.
Det innebär om förslaget går igenom att det matavfall som sorteras av användarna inte kommer till användning och därmed försvinner det ena argumentet från kommunen. Det andra argumentet att ge ökad servicegrad hos användarna är inte någon fördel, att ersätta dagens väl fungerande returstationer genom att användarna ska tvingas ha två stora tunnor vid varje fastighet är bara till nackdel.
Ur miljösynpunkt måste det vara förkastligt att införa ett kostsamt system som kommer att innebära att kommunen måste upphandla dubbelt så många soptunnor som används idag samt flera extra sopbilar för att klara det kraftigt ökande transporter vid varje fastighet jämfört med vad som behövs idag.
För t.ex. en fastighetsägare som idag komposterar matavfallet i den egna varmkomposten och som har månadstömning av soporna kommer det nya systemet innebära en ökning av antalet tömningar från 12 till 36 tömningar per år. Vad det innebär ur miljösynpunkt när man vill begränsa antalet transporter i samhället är väl självklart.
Vilka fastighetsägare har lust att betala för detta när dagens system med returstationer fungerar problemfritt?
Anser därför att det är hög tid att kommunen släpper prestigen och drar tillbaka beslutet. För det kan väl inte vara så att beställningar på nya soptunnor och sopbilar redan gjorts eller är på gång?
En förklaring från kommunen är det minsta man kan begära.
Ekonom
Stoppa nya soptunnorna i Hultsfred
I juni månad beslutade kommunfullmäktige i Hultsfreds kommun att anta det nya förslaget att ersätta dagens sophanteringssystem.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.