Satsa på förnyelsebar och koldioxidfri vattenkraft, gärna småskalig, och uppgradering av äldre vattenkraft. Trots att vattenkraftselen står för ca 45 procent av den totala elproduktionen utnyttjar vi knappt 50 procent av tillgänglig vattenpotential.
När man listar vindkraftverkens eventuella för- och nackdelar i Horn ser det ut så här, eller för den delen i alla landsbygdsområden.
Fördelar: 1. Den enskilde markägaren, i detta fall Riddarhuset, erhåller en inte oväsentlig ersättning för att upplåta mark till vindkraftverk. Ca 250 000 kr/år och vindkraftsverk, dvs ca 9 miljoner kr/år.
Denna ersättning är inte baserad på en sund kalkyl som bygger på en reell vinst genererad av vindkraften utan kommer från skattesubventioner och elcertifikat, dvs till största delen rundgång av skattepengar.
Nackdelar: 1. Högre elpriser för hushåll, samhälle och inte minst konkurrensutsatt och elintensiv basindustri.
2. Negativ påverkan på landskapsbilden med förfulande vindkraftsmonster över horisonten.
3. Negativ påverkan på turism och fritidsboende. Vem vill besöka/bo i ett område där fågelsång och stillhet dränks i vinande propellerljud?
4. Intrång i allemansrätten. Flera vindkraftshaverier har uppmärksammats där propellerdelar spridits flera hundra meter från kraftverket. En traktorförare i Frankrike omkom sommaren 2010 träffad av nedfallande vindkraftvinge, vilket leder till att viltstängselliknande inhägnader kommer att krävas med minst tusen meters radie där allmänheten pga säkerhetsrisker blir utestängd.
5. En lokal utbyggnad kommer att leda till osämja mellan grannar och byinvånare vilka drabbas av alla nackdelar som orsakas av varje vindsnurra, såsom sänkt fastighetspris, förstörd utsikt, bullerproblem etc. Landsbygdens folk behöver snarare sammanhållning än splittring för att behålla goda levnadsförhållanden in i framtiden.
6. Negativ påverkan på det vilda djur- och fågellivet. Vi som bor i Kinda har förmånen av ett rikt fågelliv. Vid en vetenskaplig studie i Norge (NOF) konstateras att mellan 2005 och 2009 har 25 havsörnar och 29 ripor dödats i kollisioner med vindkraftsverk. Dessutom fanns gråhäger, beckasin, sångsvan, grågås, gräsand mfl med bland övriga fågelarter som dödats av vindkraftverken.
Vill vi trots alla negativa faktorer satsa miljarder kronor på ineffektiv vindkraft?
Svaret är naturligtvis nej om sunt förnuft och logiskt tänkande får råda.
Sunt förnuft
Sunt förnuft i vindkraftsdebatten
Sverige måste föra en energipolitik som tar hänsyn till och utnyttjar de naturresurser vi har. Vindkraften är ett utmärkt alternativ till olja, gas och kol i Danmak, Holland och Tyskland där det saknas geografiska förutsättningar för vattenkraft men i Sverige där vi har alternativ som förnyelsebar, koldioxidfri och tio gånger billigare vattenkraft är det pågående vindkraftprogrammet en enorm ekonomisk felsatsning med ökade kostnader på i runda tal 15 miljarder kronor per år enligt IVA (Ingenjörs Vetenskapsakademien).
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.