För det första säger Glennfalk att han och Elisabeth Lago Nilson ??satt en hel kväll?? första mötet, och då var inte dom här kritikerna där. Du har rätt i att en del sakägare inte var där, på grund av att dom missat inbjudningen, eftersom det inte skickades ut en personlig inbjudan.
Måste man läsa lokaltidningen varje dag för att få en så pass viktig personlig information?
Efter lite efterforskning har jag fått veta att den "hela kvällen" första mötet tog maximalt en och en halv timme. Var det verkligen så betungande att ni inte kunde offra ytterligare någon timma på en för oss så viktig fråga?
För att beröra själva byggnationen vill jag bara belysa min syn på saken. Jag är inte alls emot byggnation på den så kallade Cirkusplatsen. Tvärtom. Vad jag är emot är nuvarande förslag med byggnader på två, med inslag av tre våningar, bland villabebyggelse som uteslutande består av enplansvillor och suteränghus.
För min egen del får jag en tvåvåningsgavel på en flygel, som jag bedömer cirka tio meter hög, ungefär 20 meter från tomtgräns.
I det enda förslag som jag tidigare sett var det ritat en parkanläggning anlagd på en stor del av grusplanen.
Det är i mina ögon en betydande förändring av förslagen och därav min negativa inställning till nuvarande förslag.
Jag förutsätter att ansvariga politiker i Vimmerby kommun tar sitt ansvar i frågan med eventuell försening av byggande och därmed fördyrande byggkostnader, och inte skyller det på klagande grannar.
Till sist vill jag tacka stadsarkitekt Bo Klarén för saklig information vid mötet den 17 april.
Jag är införstådd med att han inte kan svara för politiska beslut.
Håkan Pettersson,
Borgaregatan
Svagt att inte kunna offra någon timma till på oss, i så viktig fråga
Efter att tagit del av uttalande i denna tidning den 19 april av Micael Glennfalk, måste jag få lämna mina synpunkter på det hela.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.