Klyvner/Lindvall skriver att det varit två år av allianspolitik i Vimmerby. Sanningen är väl snarare 42 år?
Man påstår att vi under de senaste två åren tagit beslut som kostat skattebetalarna "enorma summor". Det är inte sant. När jag läser insändaren, skärskådar påstående efter påstående, så är det missuppfattningar och felaktiga slutsatser från Klyvner/Lindvall, generaliseringar som att "den förväntade vinsten ätits upp av de nyanställda tjänstemännen".
Skribenterna torde kunna få relevant information av oppositionsrådet Helene Nilsson (s) vid partimötena, jag har svårt att förstå varför man är så felinformerad?
Det är precis tvärtom mot vad man påstår: Vimmerby har gjort ett positivt resultat 2011 på 26 miljoner kronor som ledde till att vi nådde våra mål. När vi nu redovisar delårsrapporten för 2012 pekar också den mot ett överskott, full måluppfyllelse och revisorerna hittade inget anmärkningsvärt utan kan konstatera ett effektivt styrskick av både tjänstemän och politiker.
Vi genomlyser all verksamhet, vänder på alla stenar och i alliansens budgetambitioner ligger det avsevärda satsningar inom äldreomsorgen, nytt boende bland annat.
Klyvner/Lindvall skriver att jag fastslagit att Konsumentverket inte tillåter krav på kollektivavtal. Det är felläst av skribenterna. Rätt är Konkurrensverket.
Micael Glennfalk (M),
Kommunalråd Vimmerby
Svar till Klyvner och Lindvall
Jag är tacksamma för påpekanden i insändare som rör kommunala frågor men jag vill likväl rätta felaktiga påståenden eftersom de lätt kan förvandlas till sanningar i en tidningsinsändare.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.