Det som vi vänder oss emot är dina åsikter som politiker och politiker ska väl kunna granskas av media såväl som övriga invånare i vårt land. Det borde trots allt en politiker av din kaliber förstå.
Du nämner vidare ledord som begriplighet och meningsfullhet i samma andetag som du lägger in värderingar i räddningstjänsten kontra äldreomsorgen och att kommande generationer får betala. Det känns inte som att det varken är begripligt eller meningsfullt att göra den här jämförelsen mellan dessa. Båda är mycket viktiga för kommuninvånarna och bör inte ställas mot varandra på det sätt som du nu gör.
Dessutom finns det en risk att kommande generationer kommer att minska ytterligare om man monterar ner grundstenarna i kommunens organisation, en slags dopplereffekt som gör att utflyttningen stegras och som leder till att intäkterna till kommunen minskas ytterligare.
I texten som följer skriver du också att du vill ha vetskap om frågor som ska ställas till dig i fullmäktige i förväg. Du tar också upp min yrkesprofession och att jag inte använt mig av kritisk källgranskning. Då vill jag bara säga dig, att mig vetligt så är det inte brukligt att politiker informeras i förväg vilka frågor som ska ställas, varken av media, i debatter eller i allmänhetens frågestund i Valhall.
Vill du göra en förändring av tillvägagångssättet får du väl ta upp det i nästa kommunfullmäktige. Dessutom finns ingen anledning att berätta för dig vilka källor vi har fått information ifrån när vi konfronterar dig i den politiska sfären, det borde väl du hålla med om i egenskap av din profession som politiker.
Trots det tänker jag ändå gå in på varför vi är så upprörda och varför vi kom till fullmäktige i måndags. Vi har under en tid fått vetskap om att vissa politiker inom alliansen har en önskan, och att de driver frågan om att lägga ner Målilla brandstation. Detta trots att kommunen bekostat en utredning på ca 150 000 kr som klart visar stationens nyttobetydelse ur ett räddningsperspektiv. Utredningen säger också att utan den här stationen så haltar räddningstjänsten, eftersom den i stort bygger på stationens fortsatta existens. Informationen har vi fått från flera trovärdiga källor som har inblick i det politiska arbetet.
För övrigt så säger också ryktet att en högt uppsatt politiker har kontaktat utredaren på ditt uppdrag via mail och frågat om de inte kan lägga ner Målillastationen. Svaret blev då: Nej! Nej! Nej!
Då är det inte konstigt om vi frågar om motivet till en sådan stark vilja till att försöka frångå en tillgänglig utredning, en utredning som dessutom fått goda vitsord från flera olika håll. När vi nämner ordet bypolitik så härleder vi alltså till det, och samtidigt till vilka argument och motiv som finns till att frångå en utredning som bevisligen radikalt försämrar Räddningstjänstens arbete, invånarnas säkerhet och kommunens framtida utveckling.
Slutligen kan jag inte låta bli att kommentera din kritik till Socialdemokraterna där du anklagar dem för att vara populistiska: om det är populistiskt att grunda sina värderingar, åsikter och beslut på fakta och statistik så hoppas jag att alla vill vara populistiska.
Roger Hansson,
Kommuninvånare
Till Pettersson om Målilla brandstation
Vad jag förstått av artikeln i tidningarna så har du Per-Inge Pettersson (C) tagit illa vid dig av mötet i kommunfullmäktige som ägde rum i måndags kväll. Jag vill då bara säga att jag inte har något som helst emot dig som person, tvärtom faktiskt, jag har ju trots allt träffat dig några gånger tidigare i andra sammanhang.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.