Dessvärre känns inte resten av artikeln som någon större inspirationskälla för att hitta nya vägar för att ytterligare stärka demokratin. Jag, till skillnad från dig, funderar inte över nyttan med årsmötet. Årsmötet är det främsta tillfället då alla medlemmar har möjlighet att vara med och påverka den kommande verksamheten, välja vilken styrelse som ska leda verksamheten, vilka som ska representera hyresgästerna i förhandlingsdelegation och en rad andra viktiga beslut.

Jag funderar däremot mycket på hur vi ska få ännu fler att vara delaktiga i dessa beslut. Det stämmer att antalet "röstberättigade", läs närvarande, endast var en bråkdel av antalet medlemmar. Det var i och för sig ingen anmärkningsvärt låg siffra i sådana här sammanhang, men man bör absolut fundera över hur man kan vara fler som deltar i besluten.

Sedan tycker jag du använder artikeln till att mest skjuta dig själv i foten. Du tycker till exempel att du som ledamot i förhandlingsdelegationen inte fick den information du önskade, och om jag uppfattar det rätt, inte kunde påverka arbetet så som du skulle vilja. Som jag förstått det så var du inte vid något tillfälle närvarande, och det påverkar ju givetvis i högsta grad både påverkansmöjlighet och vilken information man får.

Du tycker också att det är märkligt att man gav samma ordförande fortsatt förtroende. Uppenbarligen delar inte medlemmarna din uppfattning eftersom han blev enhälligt vald av årsmötet, det vill säga även av dig.
Du har mycket kunskap och funderar mycket kring hur organisationen ska kunna öka medlemmarnas delaktighet. Bytte du lag från felfinnarna till stigfinnarna så så skulle du kunna vara en stor tillgång i det arbetet.

Ser fram emot en konstruktiv och givande diskussion hur vi kan utveckla Hyresgästföreningen både i Kinda/Ydre och på andra håll.

Björn Johansson,
ordförande
Hyresgästföreningen region Sydost