Vi måste ju inse att det är annat än koldioxiden som orsakar uppvärmning. År 1658 tågade Karl IX med hela sin armé över isen på Lilla och Stora Bält. Sedan gick det 300 år innan vi fick några större utsläpp av växthusgaser, men klimatet blev hela tiden varmare. Kan det förhålla sig så att växthuseffekten är en uteslutande politisk effekt som USA underblåser för att själva försäkra sig om oljan?
USA har under hela efterkrigstiden fört en mycket aggressiv utrikespolitik som siktar till att göra resten av världen till leverantörer av råvaror för deras eget behov. Detta har enligt min mening kombinerats med stöd åt miljögrupper som jobbar för att bromsa den ekonomiska utvecklingen i andra delar av världen.
Som exempel kan man nämna WWF och Greenpeace. WWF startades av Rockefeller. Greenpeace har en hel flotta av fartyg som seglar på jordens alla hav. Greenpeace gör aldrig några attacker mot Israel eller USA. Beror det på att miljön är särskilt bra i dessa länder?
För min del tycker jag Sverige borde vänta med att bekämpa växthuseffekten tills USA går före med gott exempel.
Paul Öström,
Målilla
Vänta på USA
Den amerikanske toppolitikern Al Gore har gjort ett inhopp i den svenska valrörelsen. Man kan fundera varför han gör oss den äran?Budskapet var att vi bör göra allt för att motverka den s.k. "växthuseffekten". Detta budskap tycks ju vara svårt att vinna gehör för borta i USA. Kanske tror han på bättre framgång i lilla Sverige?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.