Jag bor i byn Tjuserum cirka 3 km sydost om de tilltänkta verken och har i mer än trettio år haft förmånen att uppleva ett berguvsrevir i det område som nu är aktuellt för vindkraft. Under vårvintern kan jag höra uvarnas kontaktläte och spel genom mitt öppna sovrumsfönster och under sommaren kan man med lite tur höra ungarnas tiggläte vid promenader i området.
När Göran Nilssons bygglovsansökan blev aktuell skrev jag ett kort yttrande då jag ville göra mbr-nämnden uppmärksam på att det förekom berguv i området. Då jag visste att ytterligare ett yttrande lämnats in angående en konstaterad föryngring av berguv i området kände jag mig trygg med att kommunen skulle kräva en utredning då berguven är rödlistad och tillhör samma skyddsklass som örnarna.
Våra yttrande nonchalerades dock helt och kommunen och mbr-nämnden gjorde en tolkning till projektets fördel. Jag hade tidigare gjort en förfrågan angående den sekretessbelagda handling som fanns med i bygglovsansökan.
Jag tog nu kontakt med länsstyrelsen och förde fram mina synpunkter och lämnade in en skriftlig begäran att få ut det sekretessbelagda materialet. Tre dagar senare fick jag ett mail från den berörde tjänstemannen där han skrev att han diskuterat med sin kollega och de bedömde att det inte fanns så pass känsliga uppgifter från området att de behövde omfattas av sekretess och jag fick därmed ut det tidigare sekretessbelagda materialet.
En ny kontakt togs med kommunen med en begäran om att också få ut deras tidigare sekretessbelagda material.
Jag hade nu tillgång till det material som jag förutsätter är det underlag som Göran Nilsson lämnat in och samma underlag från länsstyrelsen och kunde tämligen omgående konstatera att handlingarna inte var identiska. I underlaget från kommunen var informationen på kartan för övrigt handskriven och fyra av fem observationer angående berguv saknades och observationerna angående den rödlistade nattskärran saknade helt. Information som var negativ för vindkraftsprojektet hade alltså undanhållits.
Berguv är rapporterad i området och det finns observationer som tyder på att det kan finnas ett permanent revir i landskapet norr om vindkraftsområdet. Det finns även ett permanent revir med bivråk inrapporterat nära projektområdet. Brun kärrhök och fiskljuse häckar på flera platser runt området och det finns även observationer av häckande lärkfalk och ormvråk i området. Generellt är fler känsliga arter rapporterade norr om det aktuella området än i de andra väderstrecken.
Förundersökningen gjordes innan E.On:s projektområde bantades och "norr om vindkraftsområdet" innebär alltså bland annat det område där Göran Nilssons vindkraftsverk planeras att byggas, vilket också bekräftades av den berörda konsulten på E.On:s informationsmöte.
Sören Johansson,
Tjuserum Södergård
Horn
Våra yttranden nonchalerades helt
Jag har läst Göran Nilssons inlägg från den 18:e mars och kan konstatera att jag inte känner igen beskrivningen angående fågelinventeringen. Det enda vi är överens om är att han blivit felaktigt beskylld för att ha sekretessbelagt handlingar från länsstyrelsen i övrigt verkar vi ha lite olika uppfattningar om ärendet.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.