Jag förstår i princip att det är ett bra sätt att marknadsföra sig under ett valår men av den anledningen känner jag att en del förtydliganden måste göras.
Exempelvis i frågan om distriktssköterskemottagningarna i Horn och Rimforsa var alla partier som representeras i kommunstyrelsen är överens om att det behövdes krafttag och en tydlig markering om att landstingets sätt att agera, utan dialog, var oacceptabelt.
Det beslutades att en ledamot skulle skriva ihop en för alla partier gemensam not för distribution till berörda landstingspolitiker. En öppning för dialog med landstinget uppkom och det beslutades att vänta med skrivelsen tills vi såg vad dialogen kunde leda till. Dagar därefter syns allianspolitikerna sola sig i "sin" goda gärning. Inte ett ord om att en enig kommunstyrelse står bakom kritiken och önskemålen om en lösning för att få behålla de nedlagda distriktssköterskemottagningarna.
Moderaternas starke man skriver sedan i en insändare att han framfört kritik till landstingspolitiker i frågan. Varför inte istället göra den gemensamma skrivelse som bestämdes vid KS-sammanträdet? Vid ett senare extra KS bestämde man igen att inget agerande mot landstingets politiker behövde göras. Varför agerar man då "ensam"? Kan även det vara ett inslag i valrörelsen och en del i att själv framstå som de enda "som gör något"? Nu ser vi samma mönster avseende polisstationen trots att det helt saknas politisk oenighet kring detta.
Jag har mycket svårt att förstå hur man, i många fall, utan att blinka för fram andras förslag som sina egna. Eller åtminstone medvetet undviker att ge "cred" åt den eller de som bör ha den, oavsett vilken politisk gren förslagsläggaren tillhör. Jag har vid flera tillfällen i KS hört oppositionspolitiker själva vara tvungna att "tacka för att alliansen tagit till sig lagda förslag" då allianspolitiker gärna solat sig i det beslut som sedan tagits gemensamt. Bland annat den rent socialdemokratiska motionen om en arbetsmarknadsenhet vilken idag är verklighet och något som alliansen gärna för fram som något man åstadkommit. I mina ögon är detta minst sagt pinsamt.
I kommunal politik behöver vi inte snåla med att låta de som lägger goda förslag också få del av utdelat beröm oavsett vilken sida "blockgränsen" det gäller. På samma sätt är tydlighet kring samsyn i frågor också något man kan bjuda på. Önskan att sitta i den styrande toppen bör inte vara så stark hos en kandidat att man "glömmer" att agera renhårigt och alltid enligt tagna beslut. Sen finns det så klart fall där det finns stora skillnader med olika sikter partier och block emellan, där kan vi på samma sätt vara tydliga med att vi skiljer oss åt.
Conny Forsberg (S),
ersättare KS Kinda kommun
Varför ta äran för gemensamma beslut?
Jag har med stigande förvåning sett hur den i Kinda styrande alliansen gång på gång i press och annan media presenterar "sina" goda lösningar och hårda arbete i olika frågor. Detta trots att det ibland är rena oppositionsförslag som anammats och gått igenom i olika nämnder. Även frågor där alla politiska partier är överens om hur det ska ageras och hanteras framförs som rena allianslösningar.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.