I många länder ges det ut engelskspråkiga tidningar som t.ex. "Cyprus Mail" och "Turkish Dayly News". Dessa tidningar är utomordentligt värdefulla för en som turistar i länder med språk som är svåra att lära sig.
Man får veta vad som händer i det landet man vistas i och vad som händer i världen, och man får till och med glimtar från hemlandet. Man får också sådan information som man inte skulle kunna få via svenska tidningar, av olika anledningar. Bl.a. den att svenska media lever under den amerikanska eller s.k. internationella nyhetsduschen. (Nyheter är en handelsvara som ganska strikt kontrolleras av de stora aktörerna).
På det sättet kan man faktiskt få en uppfattning om det andliga klimatet i Sverige som man inte skulle kunna få om man vore hemma.
I Cyprus Mail 5 okt. 2005 finns en artikel med rubriken "Den ohejdbara vågen av immigranter". Den handlar om de horder av afrikanska unga män som i organiserade grupper om ca 500 tar sig över stängslen till de spanska enklaverna Centa och Melilla i Marocko.
Sedan de väl kommit till Spanien finns sedan inte längre några gränskontroller inom Schengenområdet. "Om en vecka kan de vara i Stockholm" konstaterar artikelförfattaren lakoniskt.
Den här artikeln skulle inte kunna stå i svenska tidningar. I svenska tidningar förekommer över huvud taget ingen debatt om asylpolitiken. Undantagandes ständiga krav från två småpartier att alla skall få stanna. Debatten om asylpolitiken tog slut sedan lagen om hets mot folkgrupp antogs. Man måste nu vara jurist för att kunna föra debatt i asylfrågor. Personligen tror jag att det var just det som åsyftades med lagen.
Politikerna ville slippa en debatt som de hade svårt att värja sig mot.
När sedan debatten om homosexuella hettade till döpte man bara om de homosexuella till en folkgrupp (vilket de själva anser att de inte är) och så fick man tyst på den kanten också.
Jag tycker det är en oroande tendens att den ena frågan efter den andra undandras från debatt. Det har sagts att det bara är i diktaturer som man får fängelse för att man uttrycker sina åsikter.
Såväl asylpolitiken som frågan om homosexualiteten är viktiga frågor för landet, som borde få diskuteras utan risk att bli lagförd.
Att spärren mot debatt är effektiv framgår inte minst av den totala tystnad som bredde ut sig efter beskjutningen av polishuset i Södertälje. Politikerna vågar självklart inte säga någonting eftersom de själva inte vet vad man törs säga då lagen inte blivit testad. De vill självklart inte hamna i fängelse för att de låtit tungan slinta.
Trots detta finns nog inte stort hopp om några lättnader i debattklimatet.
Politikerlivet har ju stora fördelar ekonomiskt och visst är det lättare om man slipper debatt för beslut och även för brist på beslut. Kampen för en bekymmerslös tillvaro för våra politiker är gå vidare.
Paul Öström
Viktig information
Min fru och jag har sedan många år tillbringat så mycket tid av vintrarna som möjligt nere vid Medelhavet på grund av hustruns svåra astma. Efter min pensionering har det blivit i stort sett hela vintrarna.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.