Det gäller att vara EU-negativt kritisk. Men, vad säger de egentligen?
Det hade varit förståeligt om de sagt att de ska arbeta för ett utträde ur EU, men det har vi inte kunnat höra dem nämna.
Däremot har vi hört dem säga att de är kritiska till att en del frågor handhas på EU-nivå medan EU-samarbete är nödvändigt vad gäller andra frågor.
Det anmärkningsvärda är att därvidlag utmärker de sig inte det minsta från övriga kandidater.
Debatterna i programmet "Debatt" för någon vecka sedan blev därmed minst sagt intetsägande.
De flesta parlamentskandidater verkade alltså tycka att EU är ganska okej, det var bara det att vissa frågor var man inte överens om.
Men vem är överens i alla frågor?
Vem gillar att EU beslutar om t ex snus? Inte jag!
Vi är många som är kritiska till vissa frågor inom EU - det innebär inte, att man ska lägga ner samarbetet. Här märktes ingen oenighet. Det finns viktiga frågor som vi behöver ta tag i på såväl lokal, som nationell som europanivå, frågor som vi enbart kan vinna om vi samarbetar på flera nivåer, arbetet mot drog- och narkotikaliberala trender, är en sådan, miljö en annan. Det handlar helt enkelt om rätt makt på rätt nivå.
Monica Bengtsson (Kd)
Kalmar
Viktiga frågor på olika nivåer
Efter den senaste tidens debatter och mediaintresse skulle man kunna få intrycket att det blivit en merit att vara kritisk till EU. Fast vore det så enkelt skulle TV och andra media formligen svälla över av parlamentskandidater. Det är nog ingen överkvalificerad gissning att säga att alla personer på de olika listorna till parlamentsvalet i juni i år är kritiska! Nej, något ytterligare måste det vara som lett till denna hysteri.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.