Jag har medvetet avstått från att ta upp frågan om vad som skrivits på sociala medier av olika människor, utom just vad kommunalrådet själv skrivit på kommunens hemsida. För det är såklart det som är den principiellt viktiga frågan, vilken bild av Vimmerby kommun som sprids på internet. Vad som skrivits av andra människor via andra kanaler kan var och en bilda sig en uppfattning om själv tänker jag.
När kommunalrådet nu igen far med osanning måste jag dock bemöta även det. Den unge mannen blev inte kallad rasist, vilket Glennfalk påstår. Det var en stundtals hetsk debatt om huruvida man ska generallisera om en hel grupp, i det här fallet "tiggarna", och rasism diskuterades. Dock har jag inte sett att en enda person har blivit utpekad som rasist.
Det kan verkligen vara förödande för en debatt att bli kallad för olika saker, det håller jag med om och tycker att alla ska låta bli. Jag önskar att även kommunalrådet ville sluta göra det, och diskutera sakligt istället. Det gäller inte minst frågan om tiggeriet, där Glennfalk hjälper till att göda motsättningar istället för att agera så att människor känner sig bekväma och de problem som finns kan lösas.
Vilken bild som sprids av kommunen är naturligtvis en oerhört viktig fråga för alla politiker. Med sorg konstaterar jag att även i denna fråga är det som vanligt från kommunens största parti Socialdemokraterna - tyst.
Lars Johansson,
Vänsterpartiet
Vilken bild av kommunen är det som sprids?
Kommunalrådet beskyller mig för att inte vara renhårig och ärlig i debatten. Glennfalk skriver också i fredagens tidning att upprinnelsen till diskussionen om hans bloggande var att en ung man berättat att han blivit utsatt för brott och kommunalrådet menar att ynglingen på grund av det har anklagats för att vara rasist.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.