Vimmerbys ekonomi i avgörande skede

Den är onekligen intressant, kommunalrådet Micael Glennfalks fixering vid sina företrädare. Vore jag psykolog kunde jag kanske ge ett namn på hans till synes obetvingliga lust att i tid och otid, så fort tillfälle ges angripa i stort sett allt som gjorts eller inte gjorts under tidigare mandatperioder.

Från läsekretsen2014-11-05 08:04
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Extra intressant blir det ju när man betänker att hans eget parti, Moderaterna, hela tiden tillhört den styrande majoriteten. Glennfalks beskrivningar är så felaktiga, ofullständiga och ofta långt över gränsen till det rent larviga att det vore stort slöseri med tid och tidningsutrymme att bemöta dem.

När kostnaderna i Vimmerby nu ökar så kraftigt måste även kostnadssidan tas med i jämförelsen. Det är säkert så de 106 kommuner som höjde skatten i år resonerat. Ökade kostnader måste hanteras på ett vettigt sätt som inte föröder kommunens verksamheter.

I det nuvarande parlamentariska läget i Vimmerby är det svårt att veta vilket parti som är "det ledande", är det partiet med 19 mandat eller partiet med 10 mandat?

Hursomhelst, ett av de ledande partierna, det med 10 mandat, gick innan valet ut med budskapet att skattehöjning var utesluten. Det gör mig riktigt bekymrad, att innan man känner till storleken på problemet kategoriskt utesluta en fullt rimlig åtgärd inger inte förtroende utan tyder mera på lättsinne och nonchalans.

Vi i Vimmerby kommun måste själva betala för vad vi kostar på oss och vi måste göra det på ett ansvarsfullt sätt utan att knäcka personal i våra verksamheter och försämra levnadsbetingelserna för de som är beroende av kommunal service. En skattehöjning någonstans mellan 50 öre och en krona skulle möjliggöra det. Det bör också ske snabbt, redan 2015 innan problemen blir ännu värre.

Det blir tillräckligt bekymmersamt att på tre år ta igen underskottet för 2014, nu beräknat till 20 miljoner. En kronas skattehöjning innebär 2-3 hundralappar per månad för en normalinkomsttagare i Vimmerby, jag tror de flesta efter lite eftertanke skulle acceptera det. Att som Micael Glennfalk hävda att effektiviseringar skulle ge årliga överskott på minst 2 procent, det vill säga 15 miljoner till amorteringar, tyder på en allvarlig brist i verklighetsförankringen.

Lyckligtvis är det så att Glennfalk har fel i att det krävs överskott på 15 miljoner för att kunna amortera lika mycket på kommunens skuld. Ett nollresultat eller till och med lite minus kan mycket väl ge amorteringsmöjligheter i den storleksordningen. Ibland sägs det att det inte är så farligt med skulder, men en kommunal skuld som närmar sig 500 miljoner och inte minskar med hjälp av inflationen måste amorters ner, förr eller senare kommer räntorna att stiga.

Tomas Holgersson

Läs mer om