Ett dilemma är att stora del ar av eldistributionen i Sverige har köpts av utländska företag. Dessa installerar en hel del gasturbiner och oljeeldade turbiner vilket är ett dyrt sätt att producera el. Eftersom eldistributionen till sin natur är en ren monopolvara kan företag ta hur mycket som helst för strömmen.
Så här borde man ju inte ha det eftersom Sverige har gigantiska mängder av naturenergi i vattenkraft som skulle kunna exploateras. Vattenkraften fridlystes om jag minns rätt att riksdagen efter Palmes död, då Ingvar Carlsson var regeringschef.
Dessutom finns ett driftfärdigt kärnkraftverk stående i Barsebäck som skulle kunna tas i drift.
I sammanhanget är det värt att notera att flertalet av de svenska kärnkraftverket är s.k. kokarreaktorer av ASEA-Atoms fabrikat.
Detta är ett unikt koncept som inte kan drabbas av härdsmälta eftersom reaktorkärlet är slutet så att vattnet återkondenseras vid överhettning.
Jag kan inte förstå att våra politiker utsätter oss för dessa självpåtagna fördyringar i en värld som skriker efter energi.
Är det okunskap eller herrefolksmentalitet som är förklaringen? Eller bara masspsykos?
Paul Öström,
Hultsfred
Vind är det sista alternativet
Denna tidning har drivit en debatt om vindkraften. Hela den debatten blir meningslös om man inte vågar debattera alternativen.Sverige ligger under det s.k. norra västvindbältet vilket betyder att stora delar av landet ligger i vindskugga bakom den skandinaviska fjällryggen. Vindkraft är det sista alternativ som borde komma i fråga för elproduktion.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.