Svenska Akademien har stämt NMR och Nordfront för att ha använt dikter på ett sätt som misstänks strida mot det så kallade klassikerskyddet, som är en del av upphovsrättslagstiftningen och aldrig tidigare har prövats i domstol.

Bakgrunden är att Nordfront bland annat har publicerat utdrag ur Esaias Tegnérs nationalromantiska diktverk "Krigssång för skånska Landtvärnet", "Svea" samt "Vikingabalk". Enligt Akademien har dessa publiceringar skett i anslutning till innehåll som förespråkar hat och våldsbejakande. Den vill att Nordfront ska förbjudas att publicera en rad litterära verk. Om så sker ska NMR och Nordfront tvingas betala ett vite på en miljon kronor vardera.

Nöjt ombud

Efter de två förhandlingsdagarna i Stockholms tingsrätt är Svenska Akademiens ombud Anders Kylhammar nöjd. Han tycker att det har varit en god och respektfull stämning inne i rättssalen. Under torsdagen har bland annat vittnen från svarandesidan hörts.

– Dels så ville man bevisa att det inte har skett några kränkande uttalanden på hemsidan Nordfront.se och dels ville man bevisa att Nordiska motståndsrörelsen inte står bakom hemsidan i formell mening. Om det blir en fällande dom så ska bara Nordfront som förening fällas, inte NMR. Men vi påstår att båda föreningarna påverkar hemsidan.

Enligt Anders Kylhammar är det dock av större vikt för rätten att bedöma vad som faktiskt har stått på hemsidan, snarare än vittnesmålen.

– Den stora frågan för domstolen är om det handlar om ett kränkande återgivande? Det är mycket vad man kallar en rättslig bedömning och det tror jag kommer att vara huvudpoängen i domen.

"Blir vägledande"

För Svenska Akademiens roll är det viktigt att reda ut hur lagen ska tolkas och hur det gemensamma kulturarvet egentligen får användas.

– Tingsrättens dom blir vägledande för framtiden. Sedan får man se vad som händer, om det går vidare till högre instans. Det beror på hur utfallet blir.

Dom meddelas den 15 april.