Det är ledamöterna i Teknik- och servicenämnden i Vimmerby. Bo Svensson är ordförande och övriga är Rein Soowik/Birger Andersson, Sten Karlsson, Bertil Sjöholm, Anders Sundberg, Kenneth Björklund, Mary Andersson och Solveig Eriksson.
I måndags, vid ett extrainkallat möte, blev ledamöterna presenterade siffror och kostnader för den nya gymnasiebyggnationen i Vimmerby. Förvånansvärt nog inte skriftligen. Slutnotan lär hamna nära 110,5 miljoner kronor totalt. Och detta innebär att budgeten och förutsättningarna för att säga ja till beslutet klaras. I denna summa utlovades att allt inkluderas, och då menas verkligen allt.
Samtliga närvarande ledamöter, utom centerpartisten Sten Karlsson, accepterade tillvägagångssättet och ärendet går nu vidare med en överklagandetid på tio dagar innan slutgiltigt fastställande. Sten Karlsson reserverade sig och ville återremittera ärendet till kommunfullmäktige för att få tilläggsanslag med 15 miljoner kronor. Hans bedömning är att 110,5 miljoner kronor inte kommer att räcka. Det kan behövas 15 miljoner kronor eller mer i tilläggsanslag.
Om man inte vid kommande möte kan bevisa, eller hålla mycket troligt, att kostnadsramen 110,5 miljoner kronor räcker och ändå ta beslut med förlitande på senare tilläggsanslag från kommunen torde detta vara straffbar handläggning av ärendet. Det är ju i så fall fråga om ohederlighet i dess allvarligaste form beroende på beloppets storlek, eftersom beslut i denna riktning var avhängigt dem absoluta kostnadsramen. Det har klart deklarerats från ansvariga.
Inom den fastställda ramen på 110,5 miljoner kronor ska alla, säger alla, kostnader för exempelvis byggnation, utrustning, extra hyreskostnader, flyttkostnader till och från nuvarande gymnasiebyggnad, byggnadsindex med mera, med mera, innerymmas.
Det är därför vår absoluta förhoppning att ledamöterna innan kontraktsskrivandet verkligen får samtligt underlag i skriftlig form för analys och bedömning. Ytterligare frågor att ställa sig;
Är det verkligen värt dubbla beloppet gentemot Hultsfreds gymnasium?
Att ta bort dagsljusfönster i lärosalar, byta ut fungerande fysik- och kemisalar, jfr Blackeberg och Hultsfred, mot helt nya och så vidare, är det verkligen rätt?
Hur kommer det framtida elevantalet att utveckla sig?
Vilka konkurrerande skolor och utbildningsformer har vi att förvänta oss inom den närmaste 20-30 årsperioden?
Finns det någon plan B, någon räddningsplan, om det skulle visa sig att Vimmerby gymnasium inte klarar den allt tuffare konkurrensen i kampen om elever - och bra lärare - och bra utbildningar?
Har vi råd med andra nödvändiga framtida investeringar i Vimmerby, när vi nu tar beslut om denna gigantiska satsning? På skolans område, på vårdens område, på omsorgens område?
Anser ledamöterna att Vimmerby kommun har råd med kraftigt utökad skuldsättning, ökade driftskostnader och större räntebörda för utökade lokaler trots att man minskar elevantalet från 700 till 600 elever - ja, då behöver man inte besväras av tvivel.
I Vimmerby har man 7 500 kvm och efter renovering samt tillbyggnad av 2 700 kvm har man plats för 600 elever. Allt till en merkostnad på 60 miljoner kronor - jämfört med Hultsfred. Många fruktar att den verkliga notan hamnar ännu högre.
Vimmerby Tidning har övervägt en sådan överklagan och tagit möjligheten under seriöst övervägande. Vårt beslut är att avstå - inte av hänsyn till de ovan nämnda ledamöterna, eller andra politiska företrädare i Vimmerby. Inte heller av hänsyn till alla skattebetalare som under många, många år får bära det beslut som nu fattats.
Utan av hänsyn till den orimliga situation lärare, personal, elever och föräldrar skulle hamna i. Vår åsikt står dock fast, byggandet är felaktigt, det är undermåligt underbyggt och planlagt, och satsningen är alldeles för våldsam.
Alf Wesik