Jag har skrivit en Ledare i samma ämne för en tid sedan och var lite besviken efter det första avsnittet i serien, men uttryckte goda förhoppningar om att det nog skulle bli bättre med tiden. I de kommande programmen.
Jag är fortfarande besviken. Jag som trodde att vi äntligen skulle få höra den verkliga orsaken till den deppiga händelseutvecklingen. Eller åtminstone försök till argument.
Men tyvärr har serien visat sig bli ännu ett inlägg i en oändlig rad av utifrånperspektiv. Det är kända författare som tycker till, det är statsråd, det är mediakändisar, historiker och statsvetare. Kort sagt, det är till övervägande delen människor som tittar på landsbygden utifrån.
Jodå, Po Tidholm är givetvis erfaren, så han låter självklart andra sidan, alltså barnen på skolan, farbrorn i macken och damen utanför lanthandeln tycka till.
Men som alltid är det hart när omöjligt att sköta försvaret på ett vettigt sätt, när ens egen förmåga platser i korplaget, och anfallarna på andra sidan, plockar russinen från proffsligan.
Är förresten inte alla unga, nöjda med i princip allt? Är de inte för härliga de små liven? Är förresten inte alla äldre nöjda med allt? Är de inte odrägligt positiva, våra äldre vänner i samhället?
Vad beror då de skitiga skyltfönstren på, vad beror fullständigt uttömda och dammiga butikslokaler på. Ja, det hade vi hoppats få svar på.
Ett tips till Po Tidholm, om han tänker sig en fortsättning på serien Resten av Sverige, kan exempelvis vara att styra kosan till Västervik. Det kan visserligen vara svårt att hitta en parkeringsplats i centrum, men man kan ställa reportagebilen på parkeringarna vid infarten och ta taxi in till centrum.
Väl framme i centrum är det bara att ta sikte på närmaste butik, där det fortfarande drivs verksamhet och fråga innehavaren vad denne tycker om affärslivets förutsättningar. Chansen är väldigt stor att butiksinnehavaren kan berätta mer för Po Tidholm än alla de andra glesbygdsrepresentanterna i hans TV-serie. Tillsammans.
Nu protesterar väl någon omedelbart, att det inte går att jämföra den glesbygd som Tidholm skildrar med Västervik. Jodå, när det gäller butikerna villkor så går det alldeles utmärkt. Inte nog med att butikerna i Västervik är beroende av kunder som kommer både från den egna staden, som från landsbygden runtomkring och därmed beroende av allra bästa villkor.
När kommunala politiker lägger näsan i blöt så vill det till att de vet vad blötan består av. Flyttade parkeringar kan se bra ut på papperet men de kommunala tjänstemännens gyllene drömmar om att vara en alldeles fantastisk grönskande, blomstrande vacker, bilfri och ren storstad håller inte i verkligheten.
Allt detta är självklart viktigt för alla samhällen och städer - men helt nödvändigt är å andra sidan livet. Det ska sjuda av liv och rörelse, handel, umgänge på restauranger och kaféer, serviceställen, frisörer, hotell och liknande.
Parkeringsplatser är självklart a och o för det centrumnära livet. Jag kan förstå att avgiftsverktyget används för att skapa en trafiksäkrare miljö, men det finns absolut inget som säger att avgifterna ska användas som något sorts bilfientligt verktyg. Särskilt inte som hinder för bilister automatiskt blir till hinder för kunder, som automatiskt blir till hinder för centrumhandeln.
Nu är det hög tid att tjänstemännen och beslutande politiker skippar prestigen. Det är handlarna som ges makten. När det ska beslutas om remissinstanser inför varje liten förändring i stadskärnan, hur liten den än är, ska alltid handelns åsikter och svar väga tyngst. Allt annat betraktar jag som rent tjänstefel.
I Vimmerby har det experimenterats med olika torglösningar sedan början av 1980-talet. Trots otaliga mer eller mindre fantasifulla kludderverk, har det inte fungerat. Nu begärs ersättning av handlare som känner sig överkörda. Nej, inte av bilister, men väl av politiker.
Bara ett tips som sagt, Po Tidholm?