Det beslutade en enig kommunstyrelsen vid ett extra sammanträde på måndagen.
I yttrandet bemöter kommunstyrelsen de motiveringar hon angett till att fullmäktiges beslut skulle vara olagligt. Bland annat står det att det bristfälliga ledarskapet inte bara begränsar sig till sommaren och kommunstyrelsen betonar att hon var i tjänst även under hösten.
Att hon skulle ha förvägrats jobba i stadshuset avfärdas med hänvisning till en överenskommelse mellan henne och flera andra partier, bland annat hennes eget. "KSO fortsatte dock, i enlighet med överenskommelsen, att arbeta på distans."
Kommunstyrelsen avvisar också att hon tvingades att lämna posten. "Hon avsade sig sina uppdrag, enligt hennes egna uppgifter efter uppmaning från partikamrater, och undertecknade i samband med detta en överenskommelse om tre månaders arvode samt arbetsbefrielse" står det i yttrandet.
Kommunstyrelsen anser att beslutet är lagligt trots att flera ledamöter avstod. "Ansvarsfrihetsprövning är inte myndighetsutövning" skriver man till förvaltningsrätten.
– Vi yttrar oss för kommunen och anser att beslutet är fattat på laglig grund. Sen får vi se vad rätten kommer fram till, säger Jacob Käll (C) ordförande i kommunstyrelsen.
Det är oklart när rätten fattar beslut om överklagandet.
Ingela Nilsson Nachtweij har tidigare avböjt att kommentera målet utöver de uppgifter hon för fram i överklagandet.