– Det fanns inte längre skäl att låta mannen kvarstanna i häktet, säger hovrättsrådet Daniel Holmberg.
Därmed rev man upp tingsrättens dom, om att mannen ska kvarstanna i häktet till dess domen faller.
Men vad det betyder för utgången kan Daniel Holmberg inte gå in på.
– Så är det rent allmänt, det är inte möjligt att uttala sig i sak förrän dom faller, tillägger han. Då som först kommer hovrätten att redogöra för vilka bedömningar som gjorts i ärendet.
Då vill, eller kan du inte heller uttala dig om man ska tolka det faktum att han försatts på fri fot, som att mannen kommer att frikännas?
– Nej, ingen kommentar.
Oenig nämnd
Mannen, som är i 45-årsåldern, dömdes i juli av Kalmar Tingsrätt till tre års fängelse för våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn i två fall och flera fall av sexuella ofredanden.
Tingsrätten var dock oenig, exempelvis ansåg ordförande inte att bevisningen räckte för att fälla mannen på alla åtalspunkter.
Överklagade
Mannen, som hela tiden nekat till anklagelserna, överklagade domen till hovrätten via sin advokat Emil Löfström.
Förhandlingen i hovrätten beräknades ta fyra dagar i anspråk, men avslutades efter tre den 19 september.
– Förhandlingen i hovrätten gick till i stort sett som i tingsrätten, inga delar gick bort, säger Daniel Holmberg. Så det går heller inte att dra några slutsatser kring det, att förhandlingen kunde avslutas en dag tidigare än beräknat. Det räckte med tre kort och gott.