PÄ kvÀllen den 11 oktober larmades flera polispatruller till Tyrislöt i Sankt Annas skÀrgÄrd. Anledningen var att en jÀgare hade observerat en misstÀnkt bÄtmotorstöld.
En man skulle ha "halvsprungit" med motorn över axeln mot en vÀntande bil.
Tjuvarna hann lÀmna platsen innan polisen kom pÄ plats och ett signalement pÄ en silverfÀrgad bil skickades ut.
UngefÀr 45 minuter senare stoppades de misstÀnkta tjuvarna pÄ E22 i höjd med Gusum. I bilen Äterfanns den stulna bÄtmotorn i bagageutrymmet, tillsammans med bland annat en vinkelslip och klÀder som stÀmde överens med de som mÀnnen hade haft pÄ sig.
De bĂ„da mĂ€nnen â som Ă€r hemmahörande i samma östeuropeiska land â greps och har sedan suttit hĂ€ktade.
En hundpatrull kartlade hur en av mÀnnen hade rört sig frÄn bilen till en bÄt en bit bort. DÀr kunde de observera ett uppsÄgat lÄs.
SpÄr som hittades i en av mÀnnens mobiltelefoner ledde utredarna till en skÄpbil som stod parkerad pÄ en ort i Hultsfreds kommun. I den hittades ytterligare stulna bÄtmotorer till ett vÀrde av nÀstan 350 000 kronor.
Fyra av dem hade stulits i Loftahammar under veckorna innan.
Duon har nu dömts för bÄde stöld och grovt hÀleri.
I förhör har den ene mannen erkÀnt att han varit inblandad i flera stölder, men hÀvdat att Àven andra deltagit.
â Det kĂ€ndes okej att Ă„ka runt och stjĂ€la i Sverige? frĂ„gade förhörsledaren honom.
â Nej, men jag kom inte hit i det syftet. Jag kom för att jobba men sedan hittade jag inget.
Den andre mannen har hÀvdat att de skulle ha hittat bÄtmotorn frÄn Tyrislöt slÀngd vid sidan av vÀgen. Förhörsledaren pÄpekade dÄ att en man med liknande klÀdsel som han observerats pÄ brottsplatsen.
NÀr han konfronterades med uppgifterna om stulna bÄtmotorerna i skÄpbilen i Hultsfreds kommun svarade han:
â Jag köpte dem för att anvĂ€nda delar av. Det Ă€r det jag har att sĂ€ga.
à klagaren yrkade pÄ att de bÄda mÀnnen skulle utvisas. SÄ blev ocksÄ fallet. TingsrÀtten utvisar duon i fem Är, men innan dess ska de sitta i fÀngelse i Ätta mÄnader.
TvÄ av de drabbade i Loftahammar hade dessutom yrkat pÄ skadestÄnd för sjÀlvrisk, skadat gods och omkostnader pÄ totalt omkring 20000 respektive 8500 kronor. RÀtten saknar dock bevis som preciserar kostnaderna, skriver de, och dÀrför Àr det endast sjÀlvrisken pÄ 5000, som de fÄr i skadestÄnd.