I beslutet skriver man att läkarens medicinska handläggning av patienten var bristfällig vid besöket i februari 2015. 

Man menar att läkaren inte har kartlagt huvudvärken och yrseln tillräckligt och att ”den bristfälliga undersökningen innebar att läkaren saknade grund för bedömningen att patientens besvär var ospecifika utan behov av utförligare status och vidare utredning”, skriver man i beslutet.

Dock anser man att handläggningen månaden innan var rimlig och att det inte fanns skäl att misstänka bakomliggande borrelia. Och att det heller inte var fel att avvakta behandling med antibiotika när blodprov i maj påvisade antikroppar mot borrelia.

Vårdgivaren och berörd läkare motsätter sig IVO:s kritik mot läkaren i februari 2015.