Rev källaren i onödan - vill ha ersättning

En fastighetsägare i kommunen anser sig ha rivit sin källare i onödan. Han ville ha ersättning från försäkringsbolaget men så blir det inte.

ARN avslår nu en Hultsfredsbos krav, med motiveringen att man inte kan se att bolaget brustit i konsumenträttsligt hänseende.

ARN avslår nu en Hultsfredsbos krav, med motiveringen att man inte kan se att bolaget brustit i konsumenträttsligt hänseende.

Foto: HENRIK MONTGOMERY / SCANPIX

Hultsfred2020-04-16 10:00

Kundens klagan gäller en besiktning som Anticimex ska ha utfört på mannens fastighet. Mannen menar att besiktningsmannen varit oaktsam. Det framgår av uppgifter från nyhetsbyrån Siren.

I anmälan till ARN skriver mannen att besiktningsmannen slagit fast att "kritiska fuktvärden uppmätts och att det upplevdes mikrobiell lukt".

Enligt mannen upptäcktes att besiktningsmannen haft fel när gillestugan revs. Han krävde ersättning med 200 000 kronor för att återställa gillestugan, som revs i onödan. Ett krav som Anticimex Försäkringar motsatt sig.

ARN avslår nu konsumentens krav, med motiveringen att källaren varit undantagen från försäkringens omfattning.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!