Sällsynt dumt

- Ett sällsynt dumt svar. Varför tar man då i konsekvensens namn inte bort alla övergångsställen om de nu är så farliga.

Ett sällsynt dumt svar, tycker Eric Lundgren i PRO. "Varför tar man då inte bort alla om de är så farliga" undrar han.

Ett sällsynt dumt svar, tycker Eric Lundgren i PRO. "Varför tar man då inte bort alla om de är så farliga" undrar han.

Foto:

Hultsfred2009-02-27 07:22


Eric Lundgren i Hultsfreds PRO är långt ifrån nöjd med svaret från Tekniska kontoret på önskemålet om att flytta ett övergångsställe på Hagadalsgatan.
Inte så mycket för att Tekniska kontoret inte vill flytta övergångsstället som att man i svaret hänvisar till modern forskning som säger att de flesta olyckorna med fotgängare inträffar på just övergångsställen.
- Det tor jag det, säger Eric Lundgren, det är ju dit folk söker sig för att gå över gatan...
Och då är det ju inte så konstigt att olyckorna inträffar just där.
PRO hade föreslagit att övergångsstället på Hagadalsgatan skulle samordnas med utfarten från kvarteret Sämjan och på så sätt knyta ihop kvarteret med den gångväg som finns över parkeringen till gallerian och centrum.

Finns redan ett
Men Tekniska kontoret menade att det övergångsställe som finns vid rondellen bara ligger några meter bort.
- Det hade räckt om de svarat med det, säger Eric Lundgren, de hade inte behövt lägga några ridåer runt om.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om