Såsom tingsrätten uppfattar saken har mannens umgänge med vänner samt hans medverkan när det gäller barnen och hushållet utgjort en tvistefråga mellan makarna under en längre tid. Den 14 maj 2017 uppstod en konflikt mellan makarna som slutade med att mannen gav sin hustru en örfil.
Mannen har erkänt slaget, men manar att det föregicks av att hustrun kastat ett glas vatten i ansiktet på honom. Så mannen har menat att han slog henne av nödvärn, att det var frågan om ett brottsligt angrepp från hustruns sida. I det fall tingsrätten inte ansåg att han var utsatt för ett brottsligt angrepp, ville mannen istället ha det till provokation.
Hustrun å sin sida menar att mannen slagit henne flera gånger, och att åtta slag träffat. I förhör har kvinnan sagt att det var kraft i slagen, att hon blev yr, blödde från näsan och upplevde smärta i nacken och huvudet som höll i sig i en vecka. Så av både psykiska och fysiska skäl gick hon inte till skolan.
I målet har åberopats fotografier som dock inte
visar några skador och således inte ger stöd för kvinnans uppgifter.
Enligt tingsrättens mening kan det inte anses
ha förekommit någon provokation och bedömningen är den att gärningen ska rubriceras
som misshandel av normalgraden, även om det endast varit fråga om en örfil, då
det har varit fråga om våld mot en närstående i
hemmet och i närvaro av makarnas barn.
Då effekterna av misshandeln varit begränsade finns det enligt tngsrätten inte tillräckliga skäl att döma mannen till fängelse, utan straffet stannar vid villkorlig dom och 2 500 kronor i böter. Plus att han ska betala 800 kronor till brottsofferfonden.