I målet prövade Högsta domstolen (HD) frågan om bevisning som åtkommits i strid med den misstänktes rätt till försvarare ska avvisas.

I ett mål i hovrätten rörande grovt vapenbrott åberopade åklagaren bevisning i form av en inspelning från en polis kroppskamera.

Inspelningen gjordes när den misstänkte gripits och transporterades till arresten. Han var inte medveten om att inspelningen gjordes och hade inte informerats om sin rätt till försvarare eller sin rätt att inte yttra sig och inte belasta sig själv.

Den tilltalade gjorde gällande att hans rättigheter enligt Europakonventionen inskränkts och att det skulle strida mot hans rätt till en rättvis rättegång att tillåta bevisningen.

Hovrätten gick på den tilltalades linje och avvisade bevisningen. Hovrätten frikände den tilltalade.

HD kommer fram till att sådan bevisning normalt ska tillåtas. Vilken betydelse bevisningen ska få ska i stället bedömas inom ramen för domstolens fria bevisprövning, enligt ett pressmeddelande från domstolen.

Högsta domstolen ändrar därför hovrättens beslut och tillåter bevisningen. Hovrättens dom undanröjs. Målet ska nu prövas på nytt i hovrätten.