Fallet rör en 45-årig man i Kalmartrakten som döms av hovrätten till fem års fängelse för grovt barnpornografibrott. Domen innebär att beviskraven i barnpornografibrott är på väg att ändras.
– Domen är bra på så vis att man dömer för det icke fingranskade materialet i en mycket större utsträckning än vad tingsrätten gjorde, säger kammaråklagare Emelie Källfelt till TT.
"Lära oss"
Polisens utredare har endast kunnat fingranska fyra procent av drygt två miljoner datafiler som har beslagtagits på olika enheter hos mannen. Uppskattningen är dock att runt 1,9 miljoner filer består av dokumenterade sexuella övergreppen mot barn och det är något som hovrätten anser är bevisat. Tingsrätten ansåg att det endast rörde sig om cirka en miljon filer med barnpornografi.
Däremot anser domstolen inte att det är bevisat att runt 40 procent av materialet ska ses som grovt – något som åklagaren hävdade under förhandlingen i hovrätten. Domstolen konstaterar dock att runt 250 000 filer är grovt barnpornografiskt material.
– Men hovrätten dömer ändå för mer grovt material (än tingsrätten). Vi får lära oss av den här domen, helt enkelt. Vad uppställer domstolarna för beviskrav? Nu får vi utarbeta nya metoder som håller hela vägen, säger Källfelt.
Åklagaren ville även att 45-åringen skulle dömas till maxstraffet sex års fängelse, men hovrätten anser att det i ett sådant läge hade krävts att mannen själv framställt barnpornografi eller att han tjänat pengar på sin spridning av barnporr på internet.
"Handlar inte om pengar"
– Det kriteriet förekommer så oerhört sällan i de här miljöerna. Det handlar inte om pengar, utan om status och om att byta till sig material, säger Källfelt och fortsätter:
– Om du producerar barnpornografiskt material blir du också en förövare, och då skulle man också åtala för ett sexualbrott. Du måste kunna utnyttja maxstraffet även i ett rent barnpornografibrott.
TT: Överväger du att överklaga domen till Högsta domstolen?
– Den pucken ligger inte hos mig som operativ åklagare utan det kommer högre upp i myndigheten, säger Emelie Källfelt.
I linje med försvarets överklagan av domen frias mannen från anklagelsen om brottet olaga våldsskildring, men man fick inte gehör för ett sänkt fängelsestraff. I nuläget vet inte försvarsadvokat Lennart Bergquist om hovrättsdomen kommer att överklagas till Högsta domstolen.
– Jag har ännu inte hunnit samråda med min klient. Det är möjligt, säger Bergquist om ett eventuellt överklagande.