Mordet skedde vid en bankomat i Rissne i Sundbybergs kommun norr om Stockholm den 2 januari. Offret, en man i 45-ÄrsÄldern, mördades genom upprepade knivhugg mot bröstet, halsen och huvudet. Mannen Ätalades Àven för grovt rÄn efter att ha tagit offrets plÄnbok.
I polisförhör sade 20-Äringen att avsikten var att rÄna mannen för att fÄ pengar till mat, men att han blev arg nÀr mannen gjorde motstÄnd och dÀrför högg honom för att "visa att det var allvar". Han tyckte inte han skulle dömas för mord dÄ han menade att han saknat uppsÄt att döda.
Solna tingsrÀtt delar inte den bedömningen. Huggen var sÄ kraftiga och riktade mot bröstkorgen att han mÄste insett att det fanns risk att offret skulle dö, vilket rÀtten anser att han var likgiltig inför. Han har dÀrför haft ett sÄ kallat likgiltighetsuppsÄt till mord.
PÄ rymmen frÄn rÀttspsyk
NÀr mordet skedde var den dÄ 19-Ärige mannen pÄ rymmen frÄn rÀttspsykiatrin, efter att ha sprungit ifrÄn personalen under en utevistelse i december förra Äret. Mannen var dÄ dömd till rÀttspsykiatrisk vÄrd efter att ha knivmördat en jÀmnÄrig elev pÄ en skola i Enskede 2017.
Vid rymningen bedömdes mannen Ànnu lida av en allvarlig psykisk störning och risken för Äterfall i allvarlig brottslighet ansÄgs som hög om vÄrden skulle upphöra. Efter att han greps genomfördes en ny rÀttspsykiatrisk undersökning, men slutsatsen att han led av en allvarlig psykisk störning.
Men mannen överklagade till RÀttsliga rÄdet, ett sjÀlvstÀndigt organ knutet till Socialstyrelsen, som gjorde en helt annan bedömning. Enligt yttrandet lider han varken av en allvarlig psykisk störning nu eller vid tiden för mordet. Han skulle dÀrmed inte dömas till vÄrd, ansÄg rÄdet.
FĂ€ngelse i 13 Ă„r
Solna tingsrÀtt dömer honom dÀrför till 13 Ärs fÀngelse.
ââĂven den rĂ€ttspsykiatriska undersökningen som sa att han hade en allvarlig psykisk störning var tveksamma och tyckte att det var en svĂ„r bedömning. Mot den bakgrunden, och nĂ€r dessutom RĂ€ttsliga rĂ„det var enigt, sĂ„ hade inte vi anledning att göra en annan bedömning, sĂ€ger domare Patrik Skogh.
Mannen döms Àven för försök till grovt rÄn och försök till rÄn, som begicks bÄde före och efter mordet. Det samlade straffvÀrdet Àr 17 Ärs fÀngelse men mannens ringa Älder sÀnker straffet.
Mannens försvarare Martin Persson sÀger att hans klient Àr mycket nöjd, trots att man yrkat att han inte skulle dömas för mord.
ââDet viktigaste för honom var att dömas till fĂ€ngelse och inte rĂ€ttspsykiatri, sĂ€ger Persson, och tillĂ€gger att hans klient inte har för avsikt att överklaga.
Mannens tidigare dom om rÀttspsykiatrisk vÄrd gÀller dock fortfarande, och det Àr inte omedelbart klart om han kommer hamna i fÀngelse eller tillbaka i vÄrd.
ââFĂ€ngelsestraff brukar som regel gĂ„ före de flesta andra pĂ„följderna, men just nĂ€r den andra pĂ„följden Ă€r rĂ€ttspsykiatrisk vĂ„rd kan det bli mer komplicerat, sĂ€ger Tatjana Johansen, tf sektionschef vid rĂ€ttsenheten pĂ„ KriminalvĂ„rden.
Det kommer sannolikt krÀvas en dialog mellan KriminalvÄrden och rÀttspsykiatrin för att avgöra var mannen ska placeras, sÀger hon.
ââFĂ€ngelsestraff ska verkstĂ€llas pĂ„ anstalt, men om vĂ„rdbehoven anses sĂ„ stora att de inte kan tas om hand av KriminalvĂ„rden fĂ„r vi ibland ta hjĂ€lp av vĂ„rden pĂ„ utsidan under en period, sĂ€ger Tatjana Johansen.